УИД 74RS0005-01-2025-006110-71

Дело № 2а-3574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Зелениной У.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратился в суд с иском, и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере 899 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 123 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 135 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 305 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 336 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В собственности ответчика зарегистрировано имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., ул. Б. хмельницкого, ..., кадастровый №, площадью 50,7 кв.м., квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, площадью 64,6 кв.м., квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, площадью 26,1 кв.м.

В связи с образовавшейся задолженностью налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 г. № 12445 на сумму 602,68 руб. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в указанное требование и подлежат уплате на его основе.

С 01 января 2023 г. у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее не исполненного требования об уплате.

Налогоплательщиком не произведена оплата по налогам на имущество физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Поскольку от ФИО1 поступили возражения о вынесении судебного приказа, 04 июля 2025 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено на право обращения с названным иском в суд (л.д. 2-5).

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об., 67).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 68).

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) налоговый орган в случае неисполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика (л.д. 9).

ФИО1 является собственником ... (л.д.9 об.).

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 18228616 от 01.09.2022 г. на общую сумму 428 руб., № 100600142 от 12.08.2023 г. на общую сумму 471 руб. (л.д. 15-16).

Налоговое уведомление № 100600142 от 12.08.2023 г. получено административным ответчиком 16.09.2023 г. (л.д. 17).

В связи с неисполнением налоговых уведомлений, налогоплательщику было направление требование № 12445 от 23.07.2023 г. со сроком уплаты до 11.09.2023 г., которое получено административным ответчиком 10.08.2023 г., что подтверждается скриншотом страницы с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 13, 18).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 04.07.2025 г. судебный приказ от 26.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени отменен (л.д. 43,49-50).

Материалами дела подтверждено, а административным ответчиком не оспорено, что в собственности у административного ответчика имелись квартиры, расположенные по адресу: ..., кадастровый №, площадью 64,6 кв.м., квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, площадью 26,1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от хх.хх.хх ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 58-61).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 января 2023 г. завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №, зарегистрированной по адресу: ... (л.д. 52-55).

Кроме того, как усматривается из определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 г. у должника (административный ответчик по настоящее делу) выявлено имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, а именно: квартира, площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый №. Указанное имущество должника реализовано на торгах в рамках процедуры банкротства по цене 1 400 000 руб.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Кроме того, как следует из письменных возражений представителя административного ответчика ФИО1, поданных при подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области незаконны и не подлежат удовлетворению.

Однако к данным доводам суд относится критически, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ спорные налоги за налоговый период 2021-2022 г. подлежали уплате ФИО1 в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за период 2021 г. до 01.12.2022 г., за период 2022 г. до 01.12.2023 г. Именно с указанной даты у налогового органа возникло право требования к ФИО1 данных налоговых платежей.

Поскольку периодом образовавшейся задолженности является 2021-2022 г., а решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2022 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), определением от 16.01.2023 г. в отношении ответчика завершена процедура банкротства, следовательно, данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в общем порядке.

Таким образом, у административного истца отсутствовали правовые основания ранее указанной даты требовать от административного ответчика погашения задолженности по налогам за 2021-2022 г. и включения данных требований в реестр кредиторов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Следовательно, текущим является то требование, которое возникло после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, обязательные платежи в виде налога на имущество физических лиц за 2021-2022 г. являются текущими платежами.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по уплате налогов на имущество физических лиц исполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, то есть об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, учитывая положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогам в размере 899 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 123 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 135 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 305 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 336 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.