Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, осужденного мировым судьей судебного участка №... ********** **.**.** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока –**.**.**, конец срока **.**.**, зачет с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**/;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованы тем, что он, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил не устанавливать пребывание в ночное время по месту жительства.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее–Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет, был привлечен к дисциплинарной ответственности **.**.**, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, из мероприятий воспитательно-профилактического характера старается делать для себя соответствующие выводы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет следующие судимости:

-по приговору ********** районного суда ********** от **.**.** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым осужден к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору ********** районного суда ********** от **.**.**, которым осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от **.**.**) и окончательно назначено лишение свободы сроком на 11 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима. Был освобожден условно-досрочно **.**.** на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.**, на неотбытый срок 7 месяцев два дня, наказание в виде ограничения свободы отбыл **.**.**.

-**.**.** мировым судьей судебного участка №... ********** ********** по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

В настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... ********** ********** от **.**.**, которым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от **.**.**, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору ********** от **.**.**, которым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях ФИО2 на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив.

При этом суд руководствуется, положениями ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которому если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО2 **.**.**, соответственно срок погашения судимости по приговору ********** от **.**.** начинает течь с **.**.**.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается судом на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, а также руководствуясь положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления (в соответствии с приговором суда июнь 2013 года), суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, т.е. на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, факт его совершения в ночное время и в состоянии опьянения, а также поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем с целью оказания на осужденного индивидуально профилактического воздействия, предупреждения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений суд полагает возможным определить ФИО2 такие административные ограничения, как:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера;

-запрещение пребывания в организациях торговли и местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В отношении ФИО2 срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ********** от **.**.**, определив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера;

-запрещение пребывания в организациях торговли и местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко