П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 06 апреля 2017 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Никитиной Е.В., 

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И., 

рассмотрев с выездом в 

<

Данные изъяты> России по 

<

Адрес обезличен> материалы уголовного дела №1-44/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Адрес обезличен> ранее судимого:

22.09.2009 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21.10.2009 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 04.05.2012 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день,

30.05.2016 года 

<

Адрес обезличен> судьей 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена>, примерно в 14.30 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц 

<

Адрес обезличен>, на неогороженном, неокультуренном, никому не принадлежащем земельном участке, путём 

<

Данные изъяты> в виде частей 

<

Данные изъяты>, незаконно приобрел её, и, сложив в пакет из полимерного материала, который был у него при себе, незаконно храня в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, перенес с места приобретения к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. 

В этот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, в 15.10 часов, ФИО1, находясь около 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> ФИО1 

<

Данные изъяты> являются наркотическим средством - 

<

Данные изъяты> массой 

<

Данные изъяты> грамм, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Он же, 

<

Дата обезличена>, примерно в 18 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где в данное время и в данном месте находилась его мать - Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на свою мать, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, держа в руке кухонный нож, который он взял со стола на кухне квартиры и намахнувшись им в сторону Потерпевший №1, словесно высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». Потерпевший №1 была сильно напугана, реально восприняла слова угрожающего характера, высказанные ФИО1, и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозы убийством) над Потерпевший №1, которая восприняла их как реальные и у которой имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Никитина Е.В. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как совершение угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. 

<

Данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО1, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО1, а также показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенных им преступлений, изъять и приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств: нож и наркотическое средство марихуану.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив правоохранительным органам о месте приобретения наркотического средства. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 

<

Данные изъяты> Ранее привлекался к административной ответственности. С ФИО1 систематически проводятся профилактические мероприятия, однако он продолжает допускать противоправные действия, тем самым игнорируя профилактическую работу.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего вину обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало столь агрессивному, неадекватному поведению подсудимого ФИО1 по отношению к потерпевшей. 

<

Данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ..

Приговором 

<

Адрес обезличен> судьи 

<

Адрес обезличен> от 30.05.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 27.01.2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 год.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - на срок один год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – на срок один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить один год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

Адрес обезличен> судьи 

<

Адрес обезличен> от 30.05.2016 года и окончательно к отбытию назначить один год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: нож и наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда: Н.Н.Титова