ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шопконкова Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ординарцева А.В., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 800 метрах в южном направлении от дорожного указателя «Нижний Саянтуй», установленного с правой стороны автодороги 

<

адрес>» при следовании из 

<

адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут того же дня, действуя умышленно, собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в количестве достаточном для незаконного приобретения их них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. После этого, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 950 метрах в южном направлении от дорожного указателя «Нижний Саянтуй», установленного с правой стороны автодороги 

<

адрес> при следовании из 

<

адрес>, где в период времени с 06 часов 25 минут до 16 часов 55 минут того же дня обработал растворителем, а затем отжал руками части наркотикосодержащего растения конопли в чашке, а полученное жидкое вещество подогрел на огне. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,012 грамма, которое смешал с табаком и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние 0,48 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в смеси с табаком, приехал к дому 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками Росгвардии и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 35 минут у него обнаружена и изъята смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние 0,48 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,012 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние 0,48 грамма содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1, по совей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 500 метрах в восточном направлении от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут того же дня, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 251,16 грамма. В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находившийся около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 23 минут до 22 часов 36 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересмею на высушенное состояние составила 251,16 грамма, содержащееся в полимерном пакете, упакованном в рюкзак.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 251,16 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние его подзащитного, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д. 85), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которому не судим (т.1 л.д. 88-89), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д.91-92), ответы на запросы Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУЗ Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера им.Г.Д. Дугаровой, согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д.92-93), удовлетворительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д.98), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), копии чеков (л.д.106)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал его расследованию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимостей, болезненное состояние здоровья бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применение положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, материального положения подсудимого, наличия постоянного источника дохода и места работы, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд обсудил и не нашел оснований по ч. 2 ст. 228 УК РФ для назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при этом цель перевоспитания и исправления подсудимого может быть достигнута при исполнении наказания в виде условного лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе измельченные частицы табака, наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,20 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 310 г; смывы с ладоней рук ФИО1– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1350 рублей, выплаченная адвокату Ординарцеву А.В за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 11445 рублей, выплаченные за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере 3300 рублей выплаченные адвокату Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков