Дело № 1-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 декабря 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Манитовой С.С., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет 

<

данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 50,3 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства и с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства положил его в имеющийся при себе рюкзак, непосредственно после чего, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего хранения наркотического средства – 

<

данные изъяты> значительном размере, массой в высушенном виде 50,3 граммов, которую поместил в рюкзак, с которым на попутном транспорте – автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проследовал от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного 

<

адрес>, тем самым ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 50,3 граммов, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, производящими осмотр места происшествия в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, 

<

адрес>. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавший себя виновным полностью и его защитник адвокат Манитова С.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

По материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний. 

Подсудимый добровольно и осознанно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, от которого тяжелых последствий не наступило, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО2 иным образом загладил вред, причиненный от его противоправных действий. 

На основании всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, с учетом личности ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, вида и размера санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, имущественного и семейного положения ФИО2, с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа в десяти тысяч рублей, установив срок его уплаты 60 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа производить в УФССП по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуану массой 50,2 граммов, 5 бумажных конвертов со смывами с ладоней обеих рук, смывы с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, чистый марлевый тампон - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова