Номер производства по делу: 2-141/2025

36RS0029-01-2025-000130-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 27 марта 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 25.10.2023 между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» были заключены индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/34247, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 35 000 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 59.90% годовых. 

09.01.2024 между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» были заключены индивидуальные условия кредитования №9954-ND3/02693, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 49.90% годовых.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила:

- по индивидуальным условиям кредитования №9948-ND3/34247 от 25.10.2023 в сумме 47 694,18 рублей, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 34 922,99 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 12 771,19 рублей;

- по индивидуальным условиям кредитования №9954-ND3/02693 от 09.01.2024 в сумме 37 640,21 рублей, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 29 925,68 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 7 714,53 рублей, а также просит взыскать проценты, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита 9948-ND3/34247 от 25.10.2023, начисленных на сумму основного долга 34 922,99 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности; проценты, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита 9954-ND3/02693 от 09.01.2024, начисленных на сумму основного долга 29 925,68 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, и расходы на почтовые отправления в размере 291,60 рублей.

24.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования УСБ00/ПАУТ2024-79, на основании которого права требования по кредитному договору №9948-ND3/34247 от 25.10.2023 и кредитному договору №9954-ND3/02693 от 09.01.2024, заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». 

Представитель истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.10.2023 между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» были заключены индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/34247, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 35 000 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 59.90% годовых. 

09.01.2024 между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» были заключены индивидуальные условия кредитования №9954-ND3/02693, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 49.90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитования №9948-ND3/34247 от 25.10.2023; индивидуальными условиями кредитования №9954-ND3/02693 от 09.01.2024; расчетами исковых требований; договором уступки прав требования УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 (л.д.17-23, 28, 30, 32-35, 40-49).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по оплате долга платежа неоднократно нарушал.

24.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования УСБ00/ПАУТ2024-79, на основании которого права требования по кредитному договору №9948-ND3/34247 от 25.10.2023 и кредитному договору №9954-ND3/02693 от 09.01.2024, заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д.32-35, 40-49).

В индивидуальных условиях кредитования указано, что заемщик ознакомлен с условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать; заемщик обязуется: своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные условиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом предоставлен расчет задолженности, в правильности которого у суда сомневаться нет оснований.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000,00 рублей, подтвержденная материалами дела (л.д.14), а также расходы на почтовые отправления в размере 291,60 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д.24). 

Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №9948-ND3/34247 от 25.10.2023 в сумме 47 694,18 рублей, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 34 922,99 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 12 771,19 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №9954-ND3/02693 от 09.01.2024 в сумме 37 640,21 рублей, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 29 925,68 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 7 714,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита 9948-ND3/34247 от 25.10.2023, начисленных на сумму основного долга 34 922,99 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита 9954-ND3/02693 от 09.01.2024, начисленных на сумму основного долга 29 925,68 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, и расходы на почтовые отправления в размере 291,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.