Дело № 2а-131/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 февраля 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием прокурора О.А. Никулиной

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое административное дело № 2а-131/2020 год по административному исковому заявлению начальника Отд. МВД России по Становлянскому району об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, судимого 

03.08.2000 года Липецким областным судом по п.п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Липецкого областного суда от 18.01.1996 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5-ти лет в тюрьме; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.04.2004 года постановлено в связи с внесением ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года изменений в УК РФ и признанием ст. 16 УК РФ утратившей силу считать ФИО1 осужденным по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 5 лет в тюрьме; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.07.2004 года осужденный ФИО1 отбывающий наказание в учреждении ЮУ-323/Т-2 УИН МЮ РФ по Липецкой области переведен для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2017 года, вступившим в законную силу 24.11.2017 года, постановлено ФИО1 оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня заменить на ограничение свободы на тот же срок с возложением ограничений; 

24.11.2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня;

09.01.2018 года поставлен на учёт в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, а всего до 24.11.2025 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО1 03.08.2000 года был осужден Липецким областным судом по п.п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признанного на основании п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 19 лет, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Липецкого областного суда от 18.01.1996 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а первых 5-ти лет в тюрьме. В последующем постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.04.2004 года приговор Липецкого областного суда от 03.08.2000 года был приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года изменений в УК РФ и признанием ст. 16 УК РФ утратившей силу, было постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 5 лет в тюрьме. Затем постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.07.2004 года осужденный ФИО1 отбывающий наказание в учреждении ЮУ-323/Т-2 УИН МЮ РФ по Липецкой области был переведен для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима. В последствии постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2017 года, вступившим в законную силу 24.11.2017 года, осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня была заменена на ограничение свободы на тот же срок с возложением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства, с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 24.11.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня. 09.01.2018 года ФИО1 был поставлен на учёт в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Таким образом, ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совершённого при особо опасном рецидиве, в течение 1 года совершил 6 административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях:

постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 498572/231 от 22.02.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением заместителя начальника Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 511168/464 от 08.04.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-368/2019 от 28.05.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-597/2019 от 22.08.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей;

постановлением заместителя начальника Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 526832/1220 от 23.08.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 

постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-821/2019 от 25.11.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Факты неоднократного привлечения к административной ответственности свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не встал на путь исправления, а продолжил совершать противоправные деяния. 

Кроме того, административный истец сослался на то, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает, проживая по адресу: 

<

адрес> своей сожительницы З Т.В., нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, характеризуется к лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, начальник Отделения МВД России по Становлянскому району в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, а всего до 24.11.2025 года с возложением на него административных ограничений, указанных выше.

Представитель административного истца – Отд. МВД России по Становлянскому району - по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением на него административных ограничений, факты совершения административных правонарушений не оспаривал, при этом просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что вместе с ним и его сожительницей в квартире проживает её бывший супруг со своей женой, с которыми на почве ночных проверок могут возникать конфликты. 

Старший помощник прокурора Становлянского района Липецкой области Никулина О.А. в заключении просила суд административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Становлянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО1, имея судимость по приговору Липецкого областного суда от 03.08.2000 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение 1 года совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении него административного надзора с возложением всех административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление начальника Отд. МВД России по Становлянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»: 

«1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

«1. Административный надзор устанавливается в отношении: 

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; ….

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы».

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 приговором Липецкого областного суда от 03.08.2000 года был осужден по п.п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признанного на основании п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 19 лет, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Липецкого областного суда от 18.01.1996 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а первых 5-ти лет в тюрьме. В последующем постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.04.2004 года приговор Липецкого областного суда от 03.08.2000 года был приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года изменений в УК РФ и признанием ст. 16 УК РФ утратившей силу, было постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 5 лет в тюрьме. Затем постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.07.2004 года осужденный ФИО1 отбывающий наказание в учреждении ЮУ-323/Т-2 УИН МЮ РФ по Липецкой области был переведен для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима. В последствии постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2017 года, вступившим в законную силу 24.11.2017 года, осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня была заменена на ограничение свободы на тот же срок с возложением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства, с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 24.11.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня на ограничение свободы на тот же срок. 09.01.2018 года ФИО1 поставлен на учёт в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 в течение 1 года совершил 6 административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факт совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение 1 года 6 административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности административного ответчика и вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях:

постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 498572/231 от 22.02.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14);

постановлением заместителя начальника Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 511168/464 от 08.04.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15);

постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-368/2019 от 28.05.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей (л.д. 16);

постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-597/2019 от 22.08.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей (л.д. 17);

постановлением заместителя начальника Отд. МВД России по Становлянскому району по делу об административном правонарушении № 526832/1220 от 23.08.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 18); 

постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении № 5-821/2019 от 25.11.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 19).

Разрешая вопрос об установлении в отношении административного ответчика административного надзора суд исходит из того, что ФИО1, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Липецкого областного суда от 03.08.2000 года за совершение преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, и после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение 1 года более 2 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 03.08.2000 года):

«3. Судимость погашается: …

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний».

С учётом того, что ФИО1 24.11.2017 года был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня, срок отбытия которого заканчивается 27.02.2020 года, следовательно, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 27.02.2028 года.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поэтому требование об установлении административных ограничений также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который проживает без регистрации по месту жительства, является пенсионером по возрасту, зарекомендовал себя с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и в период отбывания наказания в виде ограничении свободы совершил 6 административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

«1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и до погашения судимости, то есть до 27.02.2028 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23 часов до 06 часов;

запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 года.

Судья Е.А. Суханова