№ 1-361/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5, приговор в отношении которой, вступил в законную силу, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах: ФИО2, с целью организации незаконной игорной деятельности, через подставных лиц, снял в аренду помещение, закупил 15 игровых автоматов «

<

данные изъяты>», с целью конспирации деятельности игорного заведения и предупреждения возможного нежелательного проникновения в него, посторонних лиц, организовал проход игроков с помощью системы видеонаблюдения, установленной перед входной дверью в игровой салон, после чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 20 февраля 2015 года, совместно с ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, зная, что в соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ №244 от 29 декабря 2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», территория г.Казани не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования. 

Подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против экономической деятельности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения данной категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства, в общей сумме 15 340 рублей, полученные в результате совершения преступления, а также сотовые телефоны, являющиеся средствами совершения преступления, в соответствии с пунктами «а,г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции, его, от общества.

Данное преступление ФИО2, совершено до вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», оно не входит в перечень преступлений, указанных в пункте 13 постановления, устанавливающем ограничения на применение пункта 9. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 84 УК РФ ФИО2 освобождается от назначенного судом наказания со снятием с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновным, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить, ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» от назначенного наказания ФИО2 освободить и снять с него судимость.

Вещественные доказательства:

- 15 игровых плат, 15 корпусов от игровых аппаратов марок «

<

данные изъяты>», пластиковые карты, 1 бумажная карточка «

<

данные изъяты>», сумку черного цвета, 4 карты, тетради, блокнот, лист бумаги формата А5, свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата изъята>, свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата изъята>, договор аренды нежилого помещения от 

<

дата изъята>, CD-диск (приложение к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 04 августа 2015 года), USB-устройство, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные средства, в общей сумме 15 340 рублей, в соответствии с пунктами «а,г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин