Дело №1-192/2018 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Овсянниковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . ранее судимого: 

- 02.03.2004 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 11 лет, освобожденного 31.10.2014 по отбытии срока наказания, 

- 06.07.2017 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный точно день, но не позднее 19 часов 20 минут 29.01.2017 года. ФИО1. находясь в сарае, расположенном вблизи 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях дальнейшего использования из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья при помощи ножовки по металла и напильника умышленно незаконно произвел конструктивные изменения найденного им ранее двуствольного охотничьего ружья, путем отпиливания части ствола и ложа, тем самым получил предмет, который согласно заключению эксперта № от и ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, с использованием частей (ствола №. колодки № Т 30528. цевья № X 3072-54 двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ, 16 калибра, по типу гладкоствольных двуствольных пистолетов и является пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании государственный обвинитель Шайкин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, признав установленным, что ФИО1 преступление, в котором он обвиняется, фактически совершено в апреле 1993 года и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974, 03.12.82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство государственного обвинителя Шайкина А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, признав установленным, что преступление, в котором он обвиняется, фактически совершено в апреле 1993 года и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974, 03.12.82), санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли пять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в форме прекращения уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974, 03.12.82) по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.

.