Дело № 1-699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 27 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и подсудимый ФИО1 представили заявления о примирении, в которых просили прекратить производство по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Амосов Н.М. указал, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Потерпевшая и подсудимый представили суду заявления о примирении. Следовательно, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении дела в суде в размере ..... рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ с учетом имущественного положения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А. Зелянин