Мировой судья Мещеряков М.Ю. Дело № 12-138/18 

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда 

ФИО1,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – 

ФИО2, 

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от 23 января 2018 года об отказе ФИО2 в прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 октября 2012 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от 23 января 2018 года ФИО2 было отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от 15 октября 2012 года, в связи с истечением срока исполнения постановления, поскольку ФИО2 уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий вышеуказанное постановление, и срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

Считая данное постановление незаконным, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 23 января 2018 года отменить и вынести постановление о прекращении исполнения постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года. В обоснование доводов своей жалобы ФИО2 указывает, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако в связи с тем, что вышеуказанное постановление было вынесено без его участия, он (ФИО2) не знал о необходимости сдачи водительского удостоверения. Наказание по делу об административном правонарушении не было исполнено по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, и в соответствии со ст. ст. 31.9, 32.6 КоАП РФ срок исполнения постановления мирового судьи истек, в связи, с чем исполнение постановления мирового судьи от 15 октября 2012 года подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи от 23 января 2018 года отменить и вынести новое постановление, которым прекратить исполнение постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.2 ч. 2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Статья 31.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Статья 37.7 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Кроме того, в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1). Течение срока давности, предусмотренное частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В резолютивной части постановления указано, что водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. от 14 мая 2014 года жалоба ФИО2 в порядке надзора на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2012 года и решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года была оставлена без удовлетворения, а вышеуказанные судебные акты без изменения.

Довод ФИО2 о том, что он не знал о необходимости сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья находит не состоятельным. В 2014 году ФИО2 обжаловал постановление мирового судьи в Ленинградский районный суд г. Калининграда и в порядке надзора в Калининградский областной суд. Постановление мирового судьи от 15 октября 2012 года было оставлено без изменения, а все жалобы ФИО2 без удовлетворения. Копию решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2014 года ФИО2 получил в тот же день. Постановление Калининградского областного суда от 14 мая 2014 года было направлено на указанный ФИО2 адрес 15 мая 2014 года. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО2 от исполнения постановления мирового судьи от 15 октября 2012 года, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 и ст. 32.7 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления. Правильность вывода мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи от 15 октября 2012 года не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает. 

В судебном заседании ФИО2 представил электронный документ врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4, из которого следует, что 08 сентября 2017 года ФИО2 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, на основании чего эта информация внесена в базу данных ФИС ГИБДД-М УМВД России. ФИО2 было разъяснено, что по истечении срока лишения права управления транспортными средствами он должен обратиться в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Представленный ФИО2 электронный документ не влияет на законность выводов мирового судьи об уклонении ФИО2 от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения.

Из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации усматривается, что законодатель возлагает обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем ссылка заявителя на свою неосведомленность об этом не может повлиять на правильность вынесенного мировым судьей постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от 23 января 2018 года об отказе ФИО2 в прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от 15 октября 2012 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись ФИО1