дело № 2-1565/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Половниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 с со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 214000 руб., пени в размере 214 000 руб., а также судебные расходы в сумме 7 480 руб.

В обоснование исковых требований истец указала следующее: 14.06.2018 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 240 000 рублей на срок 4 года, с ежемесячной выплатой по 5000 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, с перечислением денежных средств на расчетный счет истца.

В силу п. 3.1 Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа займодавцу. 

Частично заемные денежные средства в сумме 26000 руб. ответчиком были возвращены.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не возмещает, уклоняется от требований истца, последняя была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-1565/2019 считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны 14 июня 2018 года заключен договор (беспроцентного) займа денежных средств № 01-0118 в размере 240000 рублей, на срок 4 года, с выплатой равными ежемесячными платежами в сумме по 5000 руб. не позднее 28 числа каждого месяца от даты подписания договора, с перечислением денежных средств на расчетный счет ФИО1 

В силу п. 3. 1 данного договора в случае невозвращения указанной выше суммы займа в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает пени в сумме 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа.

Факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 240 000 рублей подтверждается предоставленной суду распиской от 14.06.2018, приобщенной к материалам гражданского дела. 

В ходе судебного разбирательства безусловно установлено, доказательств обратного суду не предоставлено, что ответчиком возвращены в счет задолженности 26000 руб., остальные денежные средства ФИО1 не возвращены. 

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив договор займа и приняв на себя обязательство возвращать сумму основного долга в срок, предусмотренный договором от 14.06.2018 нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в сумме 214000 руб., которые по мнению суда истец вправе требовать досрочно. 

Размер пени, предусмотренный п. 3. 1 договора займа от 14.06.2018 составляет за период с 29.07.2018 по 22.04.2019 (268 дней) – 321600 руб., подтверждается расчетом, предоставленным стороной истца в судебное заседание, который стороной ответчика оспорен не был, сумма пени уменьшена истцом до 214000 руб. 

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, содержание договора и конкретные обстоятельства по делу, а также отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.06.2018г. в общей сумме 214 000 руб. 00 коп., а также пени в сумме 214000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 480 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 22.04.2019 года.

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 214 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 214000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года