Председательствующий Заблоцкая М.П. Дело № 22-311/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Рябовой О.М., 

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

защитника осужденной ФИО1– адвоката Колчинаевой Н.П.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 25 сентября 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 19.01.2018 года) по ч.5 ст.33,ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.5 ст.33,ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.5 ст.33,ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.202 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250000 рублей,

о зачете в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей после вступления приговора от 25 сентября 2017 года в законную силу, отказано, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 880 рублей, приняты на счет средств федерального бюджета.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения защитника осужденной ФИО1– адвоката Колчинаевой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство осужденной ФИО1 о зачете в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей после вступления приговора от 25 сентября 2017 года в законную силу.

Постановлением постановление от 17 января 2019 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что с нее незаконно взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 880 рублей, считает, что адвокат участвовала в суде незаконно, поскольку в его услугах она не нуждалась. Приводит содержание обжалуемого постановления и содержание ч.3.1 ст.72 УК РФ, просит зачесть день за полтора в срок отбытия наказания время содержания в СИЗО и ее этапирования до дня прибытия в колонию общего режима. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной– адвокат Колчинаева Н.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила судебное решение отменить. Прокурор Шабалина Н.В. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно положениям ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором от 25 сентября 2017 года по ч.5 ст.33,ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.5 ст.33,ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.5 ст.33,ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.202 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.01.2018 года.

Постановлением от 03 сентября 2018 года время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу 19 января 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Рассмотрев поданное осужденной ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование осужденной о зачете времени содержания ее под стражей после вступления приговора от 25 сентября 2017 года в законную силу, включая время ее этапирования до прибытия в колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не соответствует положениям ст.72 УК РФ. Аналогичные доводы апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции также находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Доводы о незаконности взыскания с осужденной процессуальных издержек не соответствуют содержанию обжалуемого постановления, согласно которого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 880 рублей, приняты на счет средств федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года в отношении ФИО1, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей после вступления приговора от 25 сентября 2017 года в законную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ИК-29 УФСИН России