Дело №5-411/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000995-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Баймак 29 июля 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. по ул. 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выбрав скорость движения, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, обеспечивающего постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняв меры к снижению скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, повлекшее причинение ему вреда средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил показания, содержащиеся в объяснении, пояснил, что ФИО2 ему помощь не оказывал. Потерпевший просил не назначать ФИО2 строгое наказание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выбрав скорость движения, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, обеспечивающего постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняв меры к снижению скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, повлекшее причинение ему вреда средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4); 

рапортом сотрудника ОМВД России по Баймакскому району (л.д.8);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);

объяснением ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. он стоял в очереди на воскресном рынке, на его ногу наехала автомашина ФИО1 (л.д.10);

объяснением ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ час. он заехал на воскресный рынок, отвлекся посмотрев налево, наехал на ногу пешехода (л.д11);

заключением эксперта № (л.д.5-7);

справкой № ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ (л.д.12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с распечаткой прибора на бумажном носителе, согласно которому ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер №, с результатом освидетельствования – не установлено состояние опьянения (л.д.14),

рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19). 

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. У ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости и метаэпифиза левой большеберцовой кости, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковое, не исключается при дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Выводы, сделанные судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО2 телесных повреждений, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), банк получателя платежа – Отделение НБ – РБ Банка России// УФУ по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН 

<

***>, КПП 025401001, р/с 

<

***>, БИК:018073401, ОКТМО:80606101, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810402210280004144.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тагирова Э.Р. 

Постановление11.08.2021