Дело № 2-1702/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001561-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 мая 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием:

ст.помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Бурко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Хостинского района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. 

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1, является владельцем оружия - ружье «

<

данные изъяты> серия Т №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 18.07.2016 со сроком действия до 18.07.2021.

Также, ФИО1 является владельцем оружия - карабина «

<

данные изъяты>», серия №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 23.09.2019, которое аннулировано за нарушением закона.

Кроме того, ФИО1 является владельцем оружия - пистолета 

<

данные изъяты> №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 20.02.2019, которое аннулировано за нарушением закона.

Прокурор указывает, что указанное оружие хранилось у ФИО1 с нарушением правил хранения оружия, в связи с чем, оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ст.помощник прокурора Хостинского района г.Сочи Бурко В.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, что суд установил из того, что направленные в адрес ответчика судебные извещения не получались в почтовом отделении в которое они были доставлены для вручения ответчику. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере - оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

Прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1, является владельцем оружия - ружье 

<

данные изъяты> серия Т №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 18.07.2016 со сроком действия до 18.07.2021. 

Также, ФИО1 является владельцем оружия - карабина «

<

данные изъяты>», серия №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 23.09.2019, которое аннулировано за нарушением закона.

Кроме того, ФИО1 является владельцем оружия - пистолета 

<

данные изъяты> №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии № от 20.02.2019, которое аннулировано за нарушением закона.

В соответствии с установленными Законом № 150-ФЗ требованиями ФИО1 в истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

С учетом изложенного, право ФИО1 с 18.07.2021 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием - ружьем 

<

данные изъяты> серия Т №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.

Также в связи с аннулированием разрешения, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием – карабином 

<

данные изъяты>», серия № и пистолетом №, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик также не подтвердил право на его законное использование. 

Согласно ст. 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Кроме этого, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

Указанное выше оружие хранилось у ФИО1 с нарушением правил хранения оружия, в связи с чем было изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше года) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

Таким образом, требования прокурора подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие - ружье 

<

данные изъяты> серия №

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие - карабин 

<

данные изъяты> серия №

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие - пистолет 

<

данные изъяты>, №.

Признать бесхозяйным ружье «

<

данные изъяты> серия Т №, карабин 

<

данные изъяты>», серия № и пистолет 

<

данные изъяты> №, находящиеся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие - ружье «

<

данные изъяты> серия Т №, карабин «

<

данные изъяты>», серия АА № и пистолет 

<

данные изъяты>, № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП № ИНН налогового органа №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК №, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 мая 2023 года.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу