Дело № 1-30/2024

58RS0008-01-2023-004181-53 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Сучилиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение №574 и ордер №10488 от 24.01.2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

1) 01 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 июля 2019 года условное осуждение отменено в порядке п.7 ст.397 УПК РФ, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15 января 2021 года по отбытии срока,

2) 08 ноября 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 22 июня 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, выразившееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 в 18 часов 18 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, намеренно, пытаясь ввести сотрудников органов правопорядка в заблуждение, и желая этого, посредством имеющегося при нем сотового телефона, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» №, совершил телефонный звонок на номер «102» центра управления нарядами дежурной части УМВД России по г. Пензе, и в ходе звонка, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно взрыве, в указанное время сообщил помощнику оперативного дежурного по управлению нарядами дежурной части УМВД России по г. Пензе А.К.В., находящемуся на своем рабочем месте в здании УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>, заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, а именно, что он (ФИО1) террорист и собирается взорвать магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО1 из хулиганских побуждений внес в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в результате взрыва, а также опасность наступления иных общественно опасных последствий, после чего в тот же день, а именно 17 октября 2023 года в 18 часов 25 минут, ФИО1 был задержан прибывшими в указанный магазин сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что действительно звонил в полицию, говорил, что взорвет магазин «Пятерочка», в котором находился. Был пьян, а потому иных подробностей не помнит. 

Подтвердил свои показания, данные 20.10.2023 года в ходе дознания, оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17 октября 2023 года в дневное время он начал распивать спиртные напитки на автовокзале, а когда они закончились, решил похитить банку кофе в каком-нибудь продуктовом магазине, чтобы продать ее, а на вырученные деньги приобрести еще спиртного. На общественном транспорте он добрался до магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, как ему показалось, незаметно взял банку кофе «Нескафе» объемом 90 грамм стоимостью 190 рублей, направился на выход из магазина, не имея намерения оплачивать товар, т.к. денежных средств у него не было. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его остановили сотрудники охраны магазина, обнаружили при нем похищенную банку кофе, сопроводили в подсобное помещение и вызвали сотрудников полиции. Так как в магазине ему сидеть не хотелось, он решил ускорить приезд сотрудников полиции и, действуя из хулиганских побуждений, он взял свой мобильный телефон марки «Максви» с сим-картой по абонентскому номеру № оператора «Мегафон», и, набрав номер «102», примерно в 18 часов 20 мин. 17 октября 2023 года совершил телефонный звонок в дежурную часть полиции, в котором сообщил ложные сведения о том, что является террористом и готовится совершить взрыв в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В действительности террористом он не является, взрывать магазин не намеревался, а таким образом хотел ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, навести панику и дестабилизировать обстановку, т.к. считал, что сотрудники полиции приедут быстрее. В то же время он осознавал, что совершает преступление, сообщая сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, что тем самым он нарушает общественный порядок, вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, отвлекая их силы и средства от помощи в иных реальных экстремальных ситуациях. Однако, преследуя хулиганские побуждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не опасаясь ответственности, совершил данное преступление. Ранее он был неоднократно судим за аналогичные действия, и знал, что они уголовно наказуемы. Мобильный телефон сим-картой, с которого он совершил звонок в полицию, - в настоящее время утеряны. Номер сим-карты ему не принадлежит. (л.д.19-20) 

При проверке показаний на месте 04 декабря 2023 года ФИО1, указал на полку стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с которой он 17 октября 2023 года совершил хищение одной банки кофе; на место, расположенное за кассовым терминалом у выхода из магазина, где его задержал сотрудник охраны; на подсобное помещение магазина, находясь в котором он позвонил в полицию и сообщил, что является террористом и собирается взорвать магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 80-85).

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему действиях подтверждается также совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель А.К.В. суду показал, что занимает должность помощника оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по г. Пензе. В один из дней осени 2023 года поступил звонок, в котором охранник магазина «Пятёрочка» на ул. Клары ФИО2 г.Пензы сообщил, что гражданин ФИО1 попытался похитить банку кофе и был задержан. Через пару минут позвонил сам ФИО1, сказал, что он «террорист» и сейчас взорвет магазин. Не вешая трубку, он подбежал к радиостанции, направил ближайшие посты ППС, доложил начальнику смены, поставил на контроль в дежурную часть УМВД России по Пензенской области. Связь прервалась, но дозвониться по номеру, с которого поступил звонок, он не смог. 

Свидетель Ж.Н.В. суду показал, что, занимая должность инспектора ППС УМВД России по г. Пензе, 17 октября 2023 года в вечернее время прибыл в составе патрульного экипажа по вызову об акте терроризма в магазине «Пятерочка» на ул.Клары ФИО2 г. Пензы. Прибыв на место, они вывели сотрудников магазина и покупателей на улицу, прошли в подсобное помещение, где находился ФИО1. Подсудимый известен ему по роду службы, ранее он также делал ложные сообщения об акте терроризма. При визуальном осмотре оружия, взрывчатых веществ при ФИО1 не было. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что сообщил о взрыве, чтобы побыстрей приехали сотрудники полиции, забрали его из магазина. Сотрудники магазина пояснили, что ФИО1 был задержан за попытку хищения банки кофе, говорил, что взорвет магазин. Они были напуганы происходящим. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля З.А.И., данных в ходе дознания 29.11.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 октября 2023 года он на патрульной машине по маршруту патрулирования с позывным «Крым-23» нес службу по охране общественного порядка совместно с лейтенантом полиции Ж.Н.В.. Примерно в 18 часов 20 мин. по радиосвязи от оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе поступило сообщение, что гражданин, представившийся ФИО1, позвонив по номеру «102», сообщил, что он является террористом и собирается взорвать магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Незамедлительно, используя для оперативного прибытия светозвуковые сигналы, на патрульной машине примерно в 18 часов 25 мин. они прибыли в обозначенный магазин, забежали в него, проследовали в подсобное помещение, где находились 2 сотрудника магазина и задержанный ими гражданин, как было установлено, - ФИО1. Взрывных устройств, иных запрещенных предметов при нем не было, но был с явными признаками алкогольного опьянения, агрессивен, кричал, что взорвет магазин. Один из сотрудников магазина сообщил им, что ФИО1 был остановлен за хищение банки кофе, которая была обнаружена у ФИО1 и возвращена в магазин. ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции. В ходе общения он не отрицал, что звонил в полицию и сообщил о намерении взорвать магазин (л.д.70). 

Из показаний свидетеля Ч.В.И., данных в ходе дознания 28.11.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает охранников в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 17 октября 2023 года по графику была его смена. В указанный день примерно в 18 часов 10 мин. в магазин зашел мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Он (свидетель) решил понаблюдать за мужчиной. Тот подошел к стеллажу, на полках которого были расставлены банки с кофе и чай, взял одну банку кофе, положил ее за пазуху своей куртки, пройдя мимо кассовой зоны, собирался выйти из магазина с неоплаченным товаром. Он остановил мужчину, попросил вернуть похищенный товар, на что мужчина повел себя агрессивно, сказал, что сам вызовет сотрудников полиции, а также с легкостью может сжечь и взорвать магазин. На его слова он внимания не обратил, и проводил мужчину в подсобное помещение, вызвал сотрудников полиции. Пока ожидали приезда, в подсобном помещении вместе с мужчиной находился работник магазина Б.А.А.. ФИО3 кричал, что взорвет магазин, со своего телефона позвонил, как он понял, в службу «02», и в ходе телефонного разговора сказал, что является террористом и собирается осуществить взрыв магазина «Пятерочка», назвав адрес магазина. Исходя из неадекватного поведения мужчины, и не имея права досматривать его, они с Б.А.А. сильно испугались, он подумал, что у мужчины реально может быть при себе взрывное устройство. Сотрудники полиции приехали быстро и забрали мужчину в отдел. Предварительно они забрали у него банку кофе и вернули в магазин. (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных в ходе дознания 28.11.2023 года, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> он работает администратором. 17 октября 2023 года после 17 часов он находился в подсобном помещении, работал с документами, а примерно в 18 часов 10 мин. услышал крики в торговом зале, вышел в зал и увидел, что возле кассы и выхода из магазина стоит сотрудник охраны Ч.В.И., а рядом с ним мужчина, который кричал на весь торговый зал. ФИО3 был в состоянии опьянения. Ч.В.И. пояснил, что мужчину он задержал на выходе из магазина, потому что он похитил банку кофе, положил за пазуху своей одежды. Они предложили мужчине пройти в подсобное помещение, но тот вел себя неадекватно, кричал, что взорвет магазин. В какой-то момент им удалось препроводить мужчину в подсобное помещение, где он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сказал, что является террористом и собирается взорвать магазин «Пятерочка», назвав адрес их магазина. От услышанного он (свидетель) сильно испугался, т.к. мужчина вел себя неадекватно, крайне агрессивно, и при нем действительно могло быть взрывное устройство, а досмотреть его они не имели права. Приехавшие сотрудники полиции установили, что взрывных устройств при мужчине нет, изъяли у него банку кофе и вернули в магазин. В дальнейшем ему стало известно, что фамилия мужчины ФИО1 (л.д.75-76). 

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе Б.Е.С., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №34645 от 17.10.2023 года, в указанный день в 18 часов 18 мин. от ФИО1 по номеру телефона № поступило сообщение, что он террорист и взорвет магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д.6).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе Б.Е.С., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №34649 от 17.10.2023 года, от Ч.В.И. поступило сообщение, что по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», мужчина попытался похитить кофе на сумму 600 рублей, задержан (л.д. 8). 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, выразившееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. При этом ФИО1 заведомо знал о ложности своего сообщения, не имел цели совершения взрыва, сообщил об акте терроризма исключительно из хулиганских побуждений, объяснив свой поступок желанием, чтобы за ним поскорее приехала полиция, выразив явное неуважение к обществу, нуждающемуся в охране общественного порядка со стороны правоохранительных органов, отвлеченных на ложное сообщение об акте терроризма, нарушив общественный порядок в месте скопления граждан– магазине, т.е. в общественном месте. Как следует из показаний свидетеля Ж.Н.В., ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, что объективно подтверждается официальными сведениями информационного центра МВД РФ. Из показаний ФИО1 также следует, что он знал, что его действия уголовно-наказуемы, т.е. сообщая 17 октября 2023 года ложные сведения об акте терроризма, действовал умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д.61), администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, - охарактеризован неудовлетворительно (л.д.63); многократно привлекался к административной ответственности (л.д.30-40); является лицом, в отношении которого после освобождения установлен административный надзор (л.д.64-66); на учете врача-психиатра не состоит (л.д.55), 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влекущим применение правил ч.2 ст.68 УК РФ, - является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Определяя вид наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд исходит из положений норм ч.1 ст.53.1 УК РФ и разъяснений, данных в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.207 УК РФ как самый строгий вид наказания предусматривает принудительные работы, но не предусматривает лишение свободы, в связи с чем суд определяет ФИО1 в качестве вида наказания ограничение свободы– как самый строгий из возможных к применению, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ и определения видов наказания, не предусмотренных санкцией статьи, а также оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, - суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Пензы

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий