<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2017 Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В., 

при секретаре Ходыкиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно государственной организации «ДОСААФ», СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССААФ России о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно государственной организации «ДОСААФ», СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССААФ о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав, что он работал с 20.02.2016 по 31.05.2016 в должности директора в СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССАФ. Задолженность ответчика по заработной плате за апрель, май 2016 составляет 

<

данные изъяты>., денежная компенсация за задержку выплаты 

<

данные изъяты>. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в стрессе, бессоннице, переживаниях. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с учетом уточнений с СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССАФ России в его пользу задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика -Регионального отделения Общероссийской общественно государственной организации «ДОСААФ» в судебном заседании требования не признал. 

Представитель ответчика- СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

Из ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Согласно 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Из материалов дела следует, что истец работал в СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ в должности директора с 10.02.2016 по 31.05.2016. 

Судом установлено, что при увольнении расчет с истцом по заработной плате произведен не был. Общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное, справкой СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ и не оспаривалось ответчиками. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени истцу общая сумма задолженности по заработной плате ответчиком выплачена не была, суд считает, что требования истца о взыскании с СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССАФ России задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку до настоящего времени истцу заработная плата выплачена не была, ответчиком нарушены установленные сроки ее выплаты, и учитывая, что правильность представленного истцом расчета денежной компенсации за задержку выплаты ответчиком в отзыве не оспаривается, суд считает, что требования истца о взыскании с СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССАФ России денежной компенсации за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, а именно несвоевременную выплату заработной платы, а также требования разумности и справедливости, размер такой компенсации суд определяет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССААФ России в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017. 

Судья Гороховик О. В.