Дело № 1-86/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 19 декабря 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Волошина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 1 ноября 2017 года примерно в 17 час, находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. С этой целью, ФИО1 взял ключи от указанного автомобиля из кармана куртки Потерпевший №1, спящего в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и открыв дверь автомобиля, проник в автомобиль «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания автомобиля и заведя двигатель автомобиля, выехал на нем на пер. Первой Конной Армии в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области и осуществлял на автомобиле движение. Таким образом, ФИО1 без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, совершив его угон.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же знает, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление. Просил рассмотреть уголовное дело в отношении Потерпевший №1, в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке. Имеет к подсудимому претензии. Просит признать за ним право обратиться с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные ст. 166 ч. 1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества. Наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226 9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Оставить ФИО1, меру процессуального принуждения -обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, считать переданным в законное владение потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85, 86, 87). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи. 

Судья Носов А.В.