Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 21.02.2013 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 227 630,38 руб.

22.12.2014 ПАО «МТС - Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требование задолженности по кредитному договору №№, на основании заключенного договора уступки прав (требований) №22/12/14.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требование задолженности по кредитному договору №№, образовавшейся за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 в размере 100 000 руб., на основании заключенного договора уступки прав (требований) №4-П.

Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием о полном погашении долга, а так же процентов за пользование заемными денежными средствами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 составляет 100 000 руб., из которых 96 037,95 руб. - основной долг, 3 962,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В связи с этим ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что 21.02.2013 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

22.12.2014 ПАО «МТС - Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требование задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013, указанному в Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №22/12/14.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требование задолженности по кредитному договору №№, образовавшейся за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 в размере 227 630,38 руб., указанной в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований) №4-П.

Предъявляемые ООО «ПКО Феникс» требования к взысканию за период с 21.02.2013 по 03.10.2022 составляют 100 000 руб.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «ПКО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами, подтверждающими юридически значимые обстоятельства по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, будут являться сам кредитный договор, содержащий все существенные условия, доказательства перечисления денежных средств заемщику, выписка из лицевого счета, подтверждающая внесение (невнесение денежных)средств в счет погашения обязательств, расчет суммы задолженности.

Указанные доказательства истцом в материалы дела не представлены, что не позволяет суду сделать вывод о сложившихся правоотношениях между истцом и ответчиком и о наличии задолженности, подлежащей взысканию в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.В. Руденко