К делу 2а-1218/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.17 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием пом. прокурора Зиненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1. 

В обосновании иска указал, что 22.03.2015 года ФИО1 приговором Геленджикского городского суда был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику. 

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с применением ограничений, а именно: 1 Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2. запрет пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе. 3 запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 4. запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст. 291 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик признал иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также подтвердил доводы изложенные истцом.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, при вынесении решения поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заключение прокурора, судья считает, что административный иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч.2 ст.291 КАС административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Геленджикского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с применением ограничений, а именно: 1 обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2. запрет пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе. 3. запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 4. запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей и 11 (одиннадцати) суток административного ареста.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика имеются основания для продления административного надзора.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного административного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора до конца срока погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: