УИД 58RS0005-01-2024-000284-85

(производство № 1-32/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Калашниковой А.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф4451 от 13 марта 2024 года, потерпевшего З.Р., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 29 августа 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут, в темное время суток, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, следовала по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку 

<

адрес>, расположенному вблизи дома 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не убедилась в безопасности совершаемого ею манёвра поворота налево и в отсутствии транспортных средств, приближающихся к вышеуказанному нерегулируемому перекрёстку во встречном направлении, которые она при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла своевременно обнаружить, выехала на перекресток с целью осуществления маневра поворота налево и дальнейшего движения по 

<

адрес>, при возникновении опасности в виде мотоцикла марки «NANFANG NF250-8A» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя З.Р., перевозившего в качестве пассажира на заднем сидении С.Е, следовавшего во встречном направлении по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и имевшего преимущественное право проезда данного нерегулируемого перекрёстка, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, и, не уступив ему дорогу, в силу допущенных нарушений требований ПДД РФ, совершила с ним столкновение, в результате которого водителю мотоцикла марки «NANFANG NF250-8A» З.Р. причинены: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный вред подсудимой полностью возмещен в размере 250 000 рублей, никаких претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Калинина А.В. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Свою вину подсудимая ФИО1 признает, раскаивается в содеянном, причинённый потерпевшему ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Калашникова А.О. не возражает в прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку достигнуто примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшим З.Р., ФИО1 загладила полностью причинённый вред: возместила материальный ущерб и моральный вред (л.д. 184), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения, не имеется, вину в содеянном признает, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего З.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику ФИО1, мотоцикл марки «NANFANG NF250-8A» без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности К.А..

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему З.Р., прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Председательствующий: О.В. Аблаева