15RS0№-58 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июня 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого ... Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 25 000 рублей (штраф оплачен), зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... в период с 22 часов по 22 часов 50 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, согласно данным GPS с.ш. (42"57"39", 44"39"56"в.д.), в нарушение требований Федерального закона № от ... "О наркотических средствах и психотропных веществах", путем срыва, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, массой 24,9 грамм (масса приведена согласно первоначальному исследованию). Сорванные части наркосодержащего растения конопля ФИО1 поместил в черный полиэтиленовый пакет и положил себе подмышкой левой руки, тем самым незаконно стая хранить при себе данные части наркосодержащего растения конопля до 22 часов 50 минут ....

... в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, согласно данным GPS с.ш. (43"2"29", 44"39"29"в.д.), ФИО1 в рамках, проводимых в отношении него мероприятий, был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе изъятия, проведенного на месте задержания в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, подмышкой его левой руки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого, находились части наркосодержащего растения конопля массой 24,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ под № от ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, для растений, содержащих наркотические средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного немедицинского потребления, то есть без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не содержится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Судим Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 25 000 рублей. Штраф оплачен.

Указанная судимость, на основании ст. 18 УК РФ, не учитываются судом при признании рецидива преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом характера совершенного им преступления, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не считает целесообразным назначить ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, все данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, что, в свою очередь, в данном конкретном случае, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: части наркосодержащего растения конопля массой не менее 23,7 грамм, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с .... 

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части наркосодержащего растения конопля массой не менее 23,7 грамм, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев