К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 83 000,00 руб., сроком на 3 года, с процентной ставкой 26%. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ФИО1 ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства перед банком. Ответчику было направленно требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 135 635.64 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу-116 711,28 руб., начисленные проценты- 16 969,36 руб., пени и штрафные санкции- 1 955,00 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 635.64 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу-116 711,28 руб., начисленные проценты- 16 969,36 руб., пени и штрафные санкции- 1 955,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 913,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 635,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 913,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея