Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 14 сентября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при помощнике судьи Холхуновой Н.Н., с участием помощника прокурора Ткачук Н.С., представителя административного истца Б.., административного ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-279/2020 по административному иску МО МВД России «Боханский» к К. о вменении дополнительных административных ограничений, 

установил:

МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к К. о вменении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование требований административный истец указывает, что К. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освободился по отбытию срока, решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении К., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрета на выезд за пределы территории Боханского района Иркутской области. 

За период нахождения под административным надзором К. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией МО «Укыр» характеризуется положительно. 

В 2020 г. дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик с требованиями не согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, т.к. не было денег на проезд. 

Прокурор, участвующий в деле, поддержал административный иск, указав, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости возложения дополнительных ограничений в отношении К.

Суд, выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, К. судим приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока.

Решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ К. установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе с установлением указанных выше административных ограничений.

Судом установлено, что К. дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу. 

По месту жительства администрацией МО «Укыр» К. характеризуется положительно, с односельчанами поддерживает добросовестные отношения, жалоб и нареканий на него не поступало, официально не работает.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП МО МВД России «Боханский» К. по характеру скрытный, вспыльчивый, имеет узкий круг знакомых, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что К. в течение срока административного надзора в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающего на общественной порядок, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить К. административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении К. удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья С.Н. Бардаева