Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 03.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Новожаковой С.И.

с участием государственного обвинителя Кондрашова Р.С.

подсудимого ФИО1, защитника Кубаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах. 

В период времени с 01.08.2020 по 03.08.2020 в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, приобрел у неустановленного лица из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,556 г., что является значительным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил по месту своего жительства, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... а именно на поверхность пола, ближнего правого угла дивана, находящегося с правой стороны спальной __ на расстоянии 2-х метров от входа в комнату, расположенной слева от кухни, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 01 часов 00 минут 04.08.2020, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции во время обыска жилого помещения ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состоит на учебе у врача-нарколога, как наркозависимое лицо. За день, или за два дня до производства у него обыска, он приобрел для личного употребления наркотическое средство героин. Однако в последний момент засомневался, употреблять его или нет, т.к. проходит лечение от зависимости, в связи с чем спрятал данный сверток под диваном у себя в комнате. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции с обыском, добровольно не выдал сверток, т.к. испугался, кроме этого перед родителями стыдно было. Впоследствии вину в совершении настоящего преступления признал, в связи с чем дал признательные показания на стадии предварительного следствия в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля С.Е.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что работая в составе оперативной группы, сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, при производстве обыска 03.08.2020 в жилище ФИО1 по адресу: г.Новосибирск, ... в одной из комнат, расположенной слева от кухни, под диваном, стоящим напротив мебельной стенки с телевизором, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.94-96).

Из показаний свидетелей М.П.А. и Б.О.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.148-149, 150-151), следует, что 03 августа 2020 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: г.Новосибирск, ... где проживает ФИО1 В ходе проведения обыска, в комнате, расположенной с левой стороны от кухни, под диваном, стоящим напортив мебельной стенки с телевизором и справой стороны от окна, обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции продемонстрировал на обозрение всем присутствующим лицам бумажный сверток, затем раскрыл его, в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток был изъят и опечатан.

Свидетель Щ.Л.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, который проживает совместно с ней и отцом-инвалидом 2 группы, также с ними проживает его сестра с малолетним ребенком. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, только он помогает ей по хозяйству в частном доме и ухаживать за отцом-инвалидом. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей стало известно давно, тогда сын добровольно обратился к наркологу за лечением. О том, что ФИО1 хранил наркотики, ей ничего неизвестно. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- рапортом следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево капитана юстиции М.Е.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по результатам обыска его жилища (л.д.4);

- протоколом обыска, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут 03.08.2020 до 01 часа 00 минут 04.08.2020 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... следователем на полу под диваном, находящемся в комнате ФИО1, расположенной слева от кухни, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.65-67);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22.09.2020 с фототаблицей, в которых подозреваемый подробно излагает обстоятельства незаконных приобретения и место хранения наркотического средства в значительном размере (л.д.164-171);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО __ от 04.08.2020, согласно которому, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,556 г. 0,040 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблиецей и постановлением от 07.08.2020, согласно которому, в служебном кабинете № 25 ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, осмотрено изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотическое средство остаточной массой 0,516 г., находящееся в полимерном пакете, которое признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.77-78, 80-81). 

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, согласно которым он приобрел наркотическое средство, которое поместил под диван находящийся в квартире, где он проживает, где хранил пока его не изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. 

Признавая показания подсудимого о приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля С.Е.М., являющегося оперуполномоченным, с участием которого проводился обыск в жилище ФИО1, а также свидетелей М.П.А. и Б.О.В., в присутствии которых при обыске жилища подсудимого, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

__ от 04.08.2020, согласно выводам, которого вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством, о чем знал сам подсудимый, приобретая. 

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Выраженную позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в части признания им своей вины, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованием вышеперечисленным доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют. 

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения значительного размера вес. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача в психоневрологическом диспансере не состоит, с 28.03.2019 состоит на учете на диспансерном наблюдении у врача в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, помогает матери и ухаживает за отцом, который является инвалидом 2 группы, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 12.10.2020 ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, а также признательных показаниях, данных и в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, изобличающую других лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 28.09.2020 дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.134).

Поскольку адвокаты Кирьянова Л.Н. и Камелин Е.В. участвовали в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которых ФИО1 не отказывался, оснований для признания подсудимого, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается. 

В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и, при наличии показаний, в тот же срок пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Кирьяновой Л.Н. и Камелина Е.В. в ходе предварительного расследования дела в общей сумме 6 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, массой 0,516г., являющееся наркотическим средством, содержащими в своем составе – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.80-81). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.