Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, минимальный платеж 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ООО «Т-Капитал». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, применить срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей, под 54 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей каждого 10-го числа месяца.

С условиями по возврату кредитных средств ответчик была ознакомлен, что подтверждает имеющаяся подпись. 

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому все права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, комиссии 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в пользу истца в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, о нарушенном праве кредитору должно было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом установленного договором срока внесения ежемесячного платежа каждого 

<

данные изъяты> числа месяца). 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности. 

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.