Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Чугуновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> РБ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с находившимися там же ее отцом ФИО2 и сожителем Л.И.В., где между указанными мужчинами возник словесный конфликт, переросший в избиение Л.И.В. ФИО2, которому Л наносил руками и ногами телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО2, испугавшись за здоровье своего отца, решила остановить Л.И.В., для чего, действуя умышленно, когда ее жизни и здоровью не угрожала опасность, осознавая, что ее действия могут повлечь наступление тяжких последствий, и желая их наступления, схватив со стола в комнате кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в спину Л.И.В., в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом, которое согласно п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и поэтому причинила тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Чугунова И.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. и потерпевший Л.И.В. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом, потерпевший Л.И.В. просил суд не лишать подсудимую ФИО1 свободы, пояснив, что они примирились, подсудимая в полном объеме возместила причиненный ему вред, у них трое малолетних детей, судиться с ней он не желает. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и действия ее суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. 

При этом, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Исследуя характеристики личности подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она: по месту жительства сотрудниками полиции и местной администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 82 - 83); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 77); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81).

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 учитывает то, что она: ранее не судима; вину свою признала полностью; в содеянном раскаялась и обратилась с повинной, каковой суд учитывает ее признательное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 12); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; оказала помощь потерпевшему Л.И.В. непосредственно после совершения преступления, вызвав на место происшествия сотрудников полиции, которые по прибытии на место, вызвали скорую медицинскую помощь; имеет на своем иждивении троих малолетних детей 2015, 2017 и 2018 годов рождения, а также то, что полностью возместила причиненный потерпевшему вред.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что преступление она совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, употребляя спиртные напитки, что сняло ее внутренний контроль над поведением и привело к совершению ею умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку сама подсудимая суду заявила, что данное преступление она совершила, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, преступление бы не совершила.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, того что ранее она ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также троих малолетних детей, за которыми находится в отпуске по уходу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией ее от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ без ограничения свободы.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший Л.И.В. просил суд подсудимую свободы не лишать, так как они примирились, государственный обвинитель по делу предложил суду назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Однако, при этом суд учитывает и то, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим нет, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, а в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а как было указано выше, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. 

Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, со следами вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, со следами вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-58/2019 года Давлекановского районного суда РБ.