Дело № 5-1891/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 октября 2018 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 14 часов, в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX, при проведении таможенного контроля ручной клади гражданина КНР ФИО1 (XXXX), дата рождения ДД.ММ.ГГ., родился в провинции XXXX, прибывший в Россию по визе, был предъявлен багаж - XXXX.

При устном опросе гражданин КНР ФИО1 (XXXX) о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно запрещенных и ограниченных к ввозу, подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин КНР ФИО1 (XXXX) ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не заполнял и не подавал. Гражданин КНР ФИО1 (XXXX) пояснил, что везет XXXX для себя.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1(XXXX) не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательном) письменному декларированию, а также им не были соблюдены установленные запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территории ТС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано по одной потребительской упаковке каждого образца (всего 2 шт.).

В соответствии с 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», письмом Роспотребнадзора от 16.11.2006 № 0100/12276-06-23 «О мерах по усилению надзора за производством и оборотом спиртосодержащей непищевой продукции» (с изменениями от 24.11.2006) к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае если пищевые продукты, материалы и изделия, имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, то такие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота.

Исходя из результатов идентификации, на экспертизу представлены образцы спиртосодержащей жидкости, у которой выявлено несоответствие требованиям стандартов, действующих на территории РФ. Таким образом, данная продукция реализации через торговую сеть не подлежит, следовательно, данная алкогольная продукция рыночной стоимости на территории РФ не имеет.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на момент правонарушения) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ДД.ММ.ГГ (далее - Соглашение) допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу п. 4 приложения № 5, п. 3.4 приложения № 2 к Соглашению при ввозе физическими лицами алкогольных напитков и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно применяется ставка таможенных платежей в виде единой ставки 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Запрещены к ввозу физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза любым способом этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (XXXX) не задекларировал перемещаемые товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения,по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку при ввозе товара, а именно этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 (XXXX) образуют объективную сторону составов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

а также предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 (XXXX) совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей ст. 16.3 и ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, следовательно, в отношении него должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.16.2 ч.1, 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. Общий объем продукции составляет XXXX мл.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано по одной потребительской упаковке каждого образца (всего XXXX шт.).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук