Дело № 22-114/2025

Судья Иванова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 января 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе: 

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В., 

защитника – адвоката Амираслановой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Парамзиной И.В., апелляционную жалобу адвоката Амираслановой О.А. в интересах осужденного Ф.Р.А.. на приговор *** районного суда г. *** от *** г., которым 

Ф.Р.А., *** года рождения, уроженец г.***, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимый:

- *** г. мировым судьей судебного участка № 2 *** района и г. *** Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- *** г. *** районным судом г. *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- *** г. *** районным судом г. *** с учетом апелляционного постановления от *** г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденный:

- *** г. *** районным судом г. *** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- *** г. мировым судьей судебного участка № 3 *** района *** области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 декабря 2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам *** районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам *** районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г. и мирового судьи судебного участка № 2 *** района и г. *** Тамбовской области от 7 июня 2023 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. 

Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 6 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору *** районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 г. с 12 мая 2023 г. по 3 августа 2023 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговоры *** районного суда г. *** от *** г. и мирового судьи судебного участка № 3 *** района *** области от *** г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Амирасланову О.А., поддержавшую апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Р.А. признан виновным в 2-х мелких хищениях чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Тамбова Парамзина И.В. просит обжалуемый приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд назначил Ф.Р.А. наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (совершенные 22 ноября 2023 г., 10 декабря 2023 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (совершенное 10 февраля 2024 г.), затем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, после чего, отменив условное осуждение по приговорам *** районного суда г. *** от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г., назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ. При этом суд не учел, что одно из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершено Ф.Р.А.. 22 ноября 2023 г., то есть до вынесения приговора Советского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2023 г., наказание по которому признавалось условным, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает возможность применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Отмечает, что окончательное наказание Ф.Р.А. суд назначил не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по правилам ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного. 

Кроме того, отмечает, что назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал на частичное присоединение неотбытой части наказания, в том числе, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 *** района и г. *** Тамбовской области от *** г., однако назначенное по данному приговору наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей присоединил полностью, что свидетельствует о допущенных судом противоречиях в резолютивной части приговора, которое подлежит устранению путем указания на присоединение неотбытого наказания полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Амирасланова О.А. в интересах осужденного Ф.Р.А. полагает назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Ф.Р.А. признал свою вину в инкриминируемых деяниях в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет тяжелое инфекционное заболевание, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит. Полагает, что исправление осужденного возможно достигнуть назначением более мягкого вида наказания, которое и просит назначить Ф.Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Ф.Р.А. дана верная юридическая оценка. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должно быть назначено Ф.Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний. 

Все имеющие существенное значение обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением Ф.Р.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Возможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований. Правомерно судом отменено условное осуждение по приговорам *** районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г., мотивы принятого решения изложены в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции. 

Обоснованно судом применены положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить в силу ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (от 10 декабря 2023 г.) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершены Ф.Р.А. в период испытательного срока по приговорам *** районного суда г. Тамбова от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г., однако, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 22 ноября 2023 г.), совершено осужденным до постановления приговора *** районного суда г. *** от 22 ноября 2023 г., в связи с чем суду вначале следовало назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 10 декабря 2023 г.) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, затем по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 22 ноября 2023 г.), и назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом указано о частичном присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 2 *** района и г. *** Тамбовской области от 7 июня 2023 г., вместе с тем, окончательное наказание назначено путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 7 июня 2023 г. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить вышеуказанные нарушения уголовного закона путем внесения в приговор соответствующих изменений, в остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Вид исправительного учреждения Ф.Р.А. определен верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор *** районного суда г*** от *** г. в отношении Ф.Р.А. изменить:

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (от 10 декабря 2023 г.) и ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить Ф.Р.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, 

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 10 декабря 2023 г.) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам *** районного суда г. *** от 4 августа 2023 г. и 28 ноября 2023 г. и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 *** района и г. *** *** области от *** г. и назначить Ф.Р.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере *** рублей,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 22 ноября 2023 г.), и назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Ф.Р.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере *** рублей. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий -