Дело №2-29/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Ковылкино 22 января 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего, судьи Башаевой В.Н., при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Операционного офиса «Саранский» филиала №631,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №631 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 18.07.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим индивидуальные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.07.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

 рублей. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 21.08.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 449 879 рублей 41 копейка, из которых: 1 305 786, 48 рублей - основной долг; 141 288, 15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом (за период с 

<

дата> по 

<

дата>); 2804,78 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с 20.12.2017 по 21.08.2018).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 449 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещена посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известным суду адресатам, в том числе по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом направлялись в адрес ответчика ФИО1, копия искового заявления и копии определений суда от 10.12.2018 г. и 20.12.2018 г. о досудебной подготовке, а также извещение о судебном заседании, назначенном на 22.01.2019 г., которые были отправлены по адресу регистрации и адресу проживания, отраженными в кредитном договоре, а также по адресу новой регистрации ответчика, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 14.12.2018 г., указанные судебные документы возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации, не является основанием для отложения дела, поскольку осуществление ответчиком своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящейся по месту регистрации, не интересовался, суд признает доставленным извещение ФИО1 и в силу правил пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

На основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

 рублей на срок по 

<

дата> года с взиманием за пользование кредитом 

 процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 20 Согласия на кредит данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. 

Согласно пункта 4.2.1 Правил кредитования ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 5.1 тех же Правил, в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, установленном Договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2018 г. общая сумма задолженности заемщика перед истцом, с учетом уменьшения Банком неустоек до 10% их реального размера, составила 1 449 879 рублей 41 копейка, из которых: 1 305 786 рублей 48 копеек - основной долг; 141 288 рублей 15 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 804 рубля 78 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что следует из представленного банком расчета задолженности (л.д.5-9). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования Банка от 25.06.2018 г. о досрочном погашении кредита, оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.25).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора от 18.07.2017 № и потому требования Банка по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленный истцом, соответствует требованиям Закона и является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлено возражения против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО), являющегося на основании предоставленных документов правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика по кредитному договору денежной суммы (с учетом снижения суммы штрафных санкций) основанными на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 26.10.2018в размере 15 449 рублей 40 копеек соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 15 449 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 июля 2017 года № по состоянию на 21.08.2018 г. в общей сумме 1 449 879 (один миллион четыреста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 41 копейка, из которых: 1 305 786 рублей 48 копеек - основной долг; 141 288 рублей 15 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 804 рубля 78 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Н.Башаева