Дело № 1-149/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 18 сентября 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 07.05.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 33 мин. 16.07.2020 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем «ххххх» г.р.з. 

<

номер> регион, совершив поездку от дома № 2 по улице Букина населенного пункта Нивский Кандалакшского района Мурманской области до дома № 4 по улице Букина населенного пункта Нивский Кандалакшского района Мурманской области.

В 17 час. 33 мин. 16.07.2020 у дома № 4 по улице Букина населенного пункта Нивский Кандалакшского района Мурманской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. 

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о его личности. 

Так, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), 

<

данные изъяты> (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), является ветераном труда (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), в 2009 году был награжден 

<

данные изъяты>», в 2004 году был награжден 

<

данные изъяты> (том 

<

номер>, л.д.

<

номер>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 

<

номер> л.д

<

номер>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), его раскаяние в совершенном преступлении, его пожилой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по инкриминируемому ему преступлению не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, как полагает суд, будет способствовать его исправлению. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Ввиду отсутствия по делу гражданского иска, а также ввиду того, что наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 не назначается, мера процессуального принуждения в виде ареста на его имущество (принадлежащий последнему автомобиль «ххххх» г.р.з. 

<

номер>) подлежит отмене со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив в силе его обязательство о явке на срок до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ххххх» г.р.з. 

<

номер> свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак на данный автомобиль считать возвращенными их законному владельцу ФИО1; компакт-диск SmartTrack, копии паспорта на анализатор паров этанола, свидетельства о поверке анализатора паров этанола хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 - автомобиль «ххххх» г.р.з. 

<

номер> оставить в силе на срок до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин