Дело № 2-1575/2020 15 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к Шаманской ..... ..... о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 14 ноября 2017 г. между сторонами заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 160 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом до 13 числа каждого месяца в размере по 17 350 руб., окончательный срок возврата суммы займа – 13 ноября 2018 г. Однако до настоящего времени ответчиком возвращена только сумма займа и проценты за пользование займом в размере 168 250 руб. Сумма задолженности по договору займа составляет 147 869 руб. 96 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38,40).

В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что 20 августа 2019 г. Арбитражным судом Архангельской области завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (л.д. 23).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 160 000 руб. Заемщик обязался возвращать сумму займа частями ежемесячно по 13 350 руб. и полностью расплатиться в течение 12 месяцев, то есть в срок до 13 ноября 2018 г. Возврат заемных средств производится наличными, либо переводом на банковскую карту займодавца в срок до 13 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 г. Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 2,5% в месяц (4 000 руб.). Кроме того, в случае неисполнения договора и задержки платежей процент за пользование займом устанавливается по ставке 10% в месяц от суммы займа. Передача суммы займа производится в день подписания договора, о чем указано в п. 7 договора (л.д. 5).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком в счет возврата суммы долга по договору займа произведены выплаты на общую сумму 168 250 руб., указанные выплаты произведены с нарушением графика платежей, при этом в срок, указанный в договоре займа, ответчик вернула истцу сумму в размере 107 250 руб.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 147 869 руб. 96 коп.

Между тем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2018 г. (дело № А05-14648/2018) принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 24).

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Глава X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит аналогичной нормы, предусмотренной ст. 213.11 Закона в части прекращения начисления неустоек (штрафов пеней) и иных финансовых санкций при признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В то же время в п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные указанной главой, регулируются в том числе гл. VII Закона «Конкурсное производство».

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим и начисление процентов по денежным обязательствам прекращается.

В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина вводится для целей удовлетворения включенных в реестр требований, в условиях введенного моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (ст. 213.11 Закона), который обеспечивает прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как видно из дела, обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ФИО2 банкротом.

Применительно к приведенным выше положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер и состав задолженности ФИО2 по договору займа от 14 ноября 2017 г. подлежал установлению на дату принятия арбитражным судом решения о признании её банкротом (23 ноября 2018 г.), с указанной даты начисление процентов по денежным обязательствам, вытекающим из договора займа, прекращается.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14 ноября 2017 г. за заявленный истцом период, наступивший после принятия 23 ноября 2018 г. арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом, не подлежат начислению.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку ответчик ФИО2 признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, а требования истца ФИО1 по настоящему делу не относятся к числу требований, от исполнения которых ФИО2 не освобождена в силу признания ее банкротом, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО1, в связи с чем требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Шаманской ..... о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.