Дело № 2-1401/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002004-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Медведево 02 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 (ФИО3) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года, заключенному с АКБ «Спурт» (ПАО) в размере 95480,74 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 12017,66 руб., просроченных процентов в размере 12135,60 руб., пени за просроченный основной долг в размере 58198,20 руб., пени за просроченные проценты в размере 13129,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 8161,64 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ... от 

<

...> года, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 100000,00 руб. Приказом Банка России от 21.07.2017 № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) лицензия на осуществление банковских операций отозвана. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27.09.2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27 марта 2020 года к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № ... от 

<

...> года, заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО). Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств. По состоянию на 07.08.2023 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 95480,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-1131/2023, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 

<

...> года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 100000,00 руб. на срок по 21 декабря 2017 года, под 19,50 % годовых.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

АКБ «Спурт» (ОАО) исполнило свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № 55 от 21 декабря 2011 года.

ФИО4 свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Приказом Банка России от 21.07.2017 № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27.09.2017 г. АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ». 

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27 марта 2020 года к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № ... от 

<

...> года, заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО). 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2020 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, договором предусмотрен возврат кредита ежемесячно, дата последнего платежа – 21 декабря 2017 года.

Из представленного расчета следует, что последний платеж по кредиту поступил 25 декабря 2019 года. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 25 декабря 2022 года. 

Истец 31 марта 2023 года, за пределами срока исковой давности, обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-1131/2023 о взыскании задолженности по договору выдан 07 апреля 2023 года и отменен 19 июня 2023 года.

Исковое заявление поступило в суд 12 октября 2023 года, направлено 09 октября 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 (ИНН № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года