Дело № 2-131/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда. В обоснование требований истец указал на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 148 000,00 руб., процентная ставка – 16% годовых; срок пользования кредитом – 1095 дней. В соответствии с п.8.4 Договора в связи с отказом заемщика от договора страхования, за пользование кредитом заёмщику установлена процентная ставка 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору Банк обратился в *** районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73475,52 рублей, расчет задолженности был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** г. были удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68530,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2404,27 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения *** районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС ***. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 117024,73 рублей, в том числе: 41025,44 руб. – проценты на пророченный основной долг; 62394,74 руб. – пени на просроченный основной долг, 10354,55 руб. – пени на просроченные проценты, 3250 руб. – штрафы. Как следует из решения *** районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. Согласно п.10.1 Кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по Договору. В соответствии с п.6.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки. Руководствуясь положениями п.2 ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику требование *** о расторжении кредитного договора, которое заемщиком получено, но оставлено без должного внимания. Просят Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и АОБ «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 024,73 рублей, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в соответствии с п.6.1.1.4 Кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9540,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Также в ходатайстве было указано, что представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что она не была уведомлена, о том, что могут начисляться проценты по ранее вынесенному решению Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что указанное решение свидетельствует о расторжении истцом договора в одностороннем порядке. По данному решению она производит как может частичное погашение кредита. Заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований банка в связи с тем, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, она находится сейчас в декретном отпуске и дохода не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор ***, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 148000 рублей, с процентной ставкой 16,00 % годовых, сроком пользования кредитом 1095 дней, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением *** районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68530,73 руб., а также в пользу Банка взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2404,27 руб. 

На основании решения *** районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** выдан исполнительный лист серии ФС ***.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора. Заказное письмо истца получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, установленный ст.452 ГК РФ.

Следовательно, требование АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия по возврату кредита и уплате процентов, определенные к взысканию с него на основании Решения *** районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1. При этом, условия договора в части начисления процентов и пени, в связи с неисполнением обязательств Заемщиком, продолжали действовать.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию проценты на просроченный основной долг по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41025,44 руб.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени на просроченный основной долг до 10000 рублей, пени на просроченные проценты до 1 500 рублей, штрафы до 500 рублей.

Требования истца о взыскании пени на сумму неоплаченных в срок процентов в соответствии с п.6.1.1.4 Кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 49 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53025 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов

Решение изготовлено и подписано ***