№1-176/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001672-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 12 августа 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившего ордер №014783, удостоверение №2483,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Союз», со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь за домом № 

<

адрес> 

<

адрес> края, у неустановленного лица, приобрел сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, который спрятал в пачку из-под сигарет марки «PS», которую убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, где, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве напротив 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, где в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 34 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете №, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «PS» с находящимся в ней свертком с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,060 гр., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил своего знакомого, у которого взял телефон, чтобы заказать наркотик для личного употребления, сказав при этом, что берет телефон, чтобы позвонить другу. После этого, он позвонил по номеру телефона человека, через которого он обычно заказывает наркотики, и договорился о покупке наркотика «шоколад» на сумму 1 000 рублей, который заберет через 30 минут за магазином «Эскадра». После этого, он проследовал за дом 

<

адрес> 

<

адрес>, куда примерно через 30 минут подошел ранее ему неизвестный мужчина, у которого он забрал наркотик, передав 1 000 рублей. После этого, он из своего дома забрал сына и пошел с ним гулять. Примерно в 19 часов он зашел в лесной массив в районе дома 

<

адрес> где путем курения через бутылку, которую нашел в лесу, употребил часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть наркотика он прикрепил к пачке сигарет и положил ее в левый наружный карман куртки, бутылку выкинул в лесном массиве. Далее он продолжил гулять с коляской с ребенком в районе лесного массива, вдоль дороги и примерно через 30 минут увидел сотрудников полиции, которые направлялись к нему. Увидев их он испугался и попытался скрыться в лесном массиве, однако из-за того, что у него была коляска, он не смог быстро двигаться, и они его догнали, задержали и доставили в отдел полиции г. Железногорска, где в помещении одного из кабинетов, на втором этаже, в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем были изъяты два его мобильных телефона, банковская карта на его имя банка «Т-Банк» и пачка сигарет с прикрепленным к ней наркотическим веществом темного цвета. Далее, у него были взяты смывы с обоих рук (л.д. 111-114, 118-121).

Допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 указал место в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он приобрел наркотического средство, которое стал хранить до его задержания сотрудниками в районе 

<

адрес>, на указанном им в ходе проверки показаний месте (л.д. 127-128)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, по указанию дежурной части он совместно с полицейским ОР ППСП ФИО6 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в лесополосе между проезжими частями домов № и № был замечен мужчина с коляской красного цвета, с признаками опьянения, а именно мужчина неоднократно падал, имел шаткую походку, перевернул коляску с ребенком. Увидев их, мужчина попытался скрыться, но не смог, так как у него в руках была коляска. После задержания данного мужчины, чья личность была установлена как ФИО2, и выявления у него признаков опьянения: в окружающей обстановке не ориентировался, на вопросы адекватно ответить не мог, отсутствовал речевой контакт, зрачки на свет фонарика не реагировали, при этом запах алкоголя отсутствовал, появились основания полагать, что мужчина находился в наркотическом опьянении, а также может иметь при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. В связи с чем, ФИО2 был задержан и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> (л.д. 83-85);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, ему от дежурной части МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края стало известно, что сотрудниками ППСП по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лесном массиве, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> края был задержан ФИО2, у которого имеются признаки наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где им в кабинете № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, изъята пачка сигарет марки «PS», под прозрачной упаковкой которой прилеплено вещество темного цвета, а также два мобильных телефона и банковская карта «Тинькофф», принадлежащие ФИО2 Изъятые предметы были упакованы в прозрачные отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с сопроводительной надписью, где расписались понятые, ФИО2 и ФИО7 Далее, им в присутствии понятых был проведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно взяты смывы с рук ФИО2 путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев левой и правой рук. В ходе производства сбора образцов в прозрачный полимерный пакет №1 был упакован контрольный марлевый тампон, смывы с левой и правой рук ФИО2 были упакованы в полимерный пакет №2, горловина пакетов была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и снабжен подписями участвующих лиц. Также им были составлены соответствующие протоколы следственных действий, с которыми участвующие лица ознакомлены путем личного прочтения и поставили свои подписи. В дальнейшем изъятое вещество темного цвета, прилепленное к пачке из-под сигарет, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, массой 0,060 г. После чего, материал, вместе с изъятыми предметами и веществом был передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 80-82).

Свидетели ФИО11 ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвердили показания ФИО7 в части произведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 и сбора образцов для сравнительного исследования путем обтирания ладоней и пальцев рук последнего (л.д. 86-88, 89-91).

Признательные показания подсудимого и приведённые показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: 

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, напротив 

<

адрес>, географические координаты 56.223430 с.ш. и 93.527366 в.д., где был задержан ФИО2 (л.д. 13-19);

- данными, указанными в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета марки «PS», под прозрачной упаковкой которой имеется вещество темного цвета (л.д. 20);

- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 отобраны смывы с обеих рук путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым растровом ладоней и пальцев рук (л.д. 21);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на экспертизу один комок вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,060 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-36, 24);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 03.04.2025г., согласно которым осмотрено вещество темного цвета, пачка из-под сигарет, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, по результатам осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена (л.д. 28-30).

2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,060 г. образует значительный размер.

Из исследованного судом заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе, вызванным употреблением наркотических веществ, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает 

<

данные изъяты>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Макаров В.И. уточнил формулировку предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав на незаконное хранение последним наркотического средства в значительном размере, вместо ошибочно указанного незаконного хранения наркотического вещества в значительном размере, а также исключив из описания предъявленного ФИО2 обвинения указания на совершение им незаконного приобретения наркотических средств.

Суд соглашается с указанными изменениями обвинения, предъявленного ФИО2, поскольку подсудимому незаконное приобретение наркотических средств не вменялось, в связи с чем указание на совершение им данных действий подлежит исключению из описания преступного деяния, а указание в обвинительном акте на незаконное хранение наркотического вещества, вместо наркотического средства, по мнению суда, явной технической ошибкой, в связи с чем данное уточнение может быть уточнено судом при вынесении приговора, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период отбывания административного надзора также характеризуется удовлетворительно, нарушений возложенных обязанностей не допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах и длительности незаконного хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительств и работы, ежемесячно один раз являться для регистрации в данный орган в установленные дни, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массы 0,040 г., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бута-ноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу; пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина