Дело № 5-13/2019

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2018 года на участке автодороги совхоз Начикинский – поселок Октябрьский 48 км. + 260 м. ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение при совершении маневра обгон с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением гражданки Р.Л., в результате автомобили совершили опрокидывание, а пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Б. получил телесные повреждения классифицируемые как легкий вред здоровью, доставлен в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лба, множественные ссадины спины, ушиб правой почки.

При рассмотрении дела участники производства по делу об административном правонарушении при надлежащем извещении, участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы, обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Как следует из п. 9 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 в своих письменных объяснениях, указал, что 31 декабря 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в которой он находился с Б., который был, пристегнут ремнем безопасности, двигался в из ДРП Апача в сторону с. Апача по автодороге совхоз Начикинский – поселок Октябрьский, не справился с управлением, автомашину занесло в результате чего совершил опрокидывание. До того как он сел за руль автомобиля, спиртные напитки не употреблял. В ходе управления транспортным средством столкновений с другим транспортным средством не совершал (л.д. 14). 

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Б., 31 декабря 2018 года в вечернее время, он совместно с ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», темного цвета. Поехали в район Апачинских источников из села Апача. За рулем автомобиля находился ФИО1, Б. находился на переднем пассажирском сиденье. Во время движения он совместно с ФИО1 употреблял спиртное, выпили около одной бутылки, емкостью 0,5 литра. Доехав до Апачинских источников, они развернулись, поехали обратно. По пути следования, не доехав до моста через реку ФИО2, они съехали с дороги в снег. Вторым пассажиром с ними совместно был Р.. Р. позвонил своей супруге в с. Апачу и попросил ее приехать на их автомобиле, для того чтобы вытащить застрявшую машину из снега. Через некоторое время, подъехала машина марки «

<

данные изъяты>», под управлением супруги Р.. Р. сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» и при помощи троса вытащил машину из снега. Далее Р. сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», его супруга села рядом на пассажирское сиденье. ФИО1 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», на переднее пассажирское сиденье Б.. Р. ехал впереди, скорость движения автомобилей была не менее 120 км/ч. ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты> прибавив скорости, начал обгон автомобиля Р., при этом автомобиль «

<

данные изъяты>» стало заносить и ФИО1, не справившись с управлением, совершил боковое столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>». Произошел сильный удар, Б. потерял сознание, когда пришел в себя, увидел, что находится в 50 метрах от автомашины «

<

данные изъяты>», которая находилась на боку, на левой обочине, по ходу движения из ДРП Апача в сторону с. Апача, автомашина «

<

данные изъяты> находилась на крыше на той же обочине. Он выбрался на дорогу справой стороны головы шла кровь, голова сильно болела, его тошнило. Его довезли до с. Апача, позже к его матери домой пришел врач Апачинской амбулатории, после чего его повезли в с. Усть-Большерецк. По пути, в районе реки Гольцовка, его забрала машина скорой помощи и доставила в больницу для оказания медицинской помощи (л.д. 16-17).

В своем объяснении Р.. пояснил, что 31 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за рулем, которого находилась его супруга Р.Л., он (Р.) сидел на переднем пассажирском сиденье. Они ехали из ДРП Апача в с. Апача, скорость автомобиля была не более 80 км/ч, не доезжая до поворота в с. Апача, их автомобиль начал обонять автомобиль «

<

данные изъяты>», при обгоне резко начал перестраиваться в правую сторону, стал терять управление, пошел в занос, после чего перевернулся. Супруга испугалась, зацепила бровку, после чего автомобиль пошел в занос и совершил опрокидывание (л.д. 13).

Р.Л. в своем объяснении показала, что 31 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут, она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из ДРП Апача в с. Апача, в автомобиле находился супруг Р., средняя скорость движения автомобиля была 70-80 км/ч. На 48 км автомобиль, которым она управляла, начал обгонять другой автомобиль под управлением гражданина ФИО1, совершая обгон ее автомобиля, при завершении маневра «обгон», перестраиваясь в свою полосу движения, ФИО1 не учел боковой интервал и, правой стороной своего автомобиля, совершил касательное столкновение в левую часть ее автомобиля. После чего, она потеряла управление, автомобиль занесло, правым колесом зацепив снежный покров правового края проезжей части, опрокинулся несколько раз вокруг своей оси. После опрокидывания, автомобиль остался на проезжей части на левом боку, передний бампер направлен к правому краю проезжей части. Когда они с супругом выбрались из автомобиля, то увидели стоящий на дороге перпендикулярно проезжей части автомобиль ФИО1, который тоже опрокинулся и имел серьезные повреждения из этого автомобиля вышел Б., за ним ФИО1. Из головы Б. сильно шла кровь, он жаловался на свое здоровье. Затем Р. Л. и Б. попутным транспортом доехали до с. Апача, на месте ДТП остались ее супруг и ФИО1, который находился в пьяном виде, от него исходил резкий запах алкоголя. Телесных повреждений она не получила. За медицинской помощью не обращалась. Имеет претензии к ФИО1, так как ее автомобиль сильно пострадал в результате ДТП (л.д.15).

ФИО3, диспетчер Усть-Большерецкой пожарной части пояснила, что 31 декабря 2018 года она находилась на суточном дежурстве, в 20 часов 15 минут поступило сообщение от командира отделения пожарного поста с. Апача, который сообщил, что с пожарного поста с. Апача выезжает служебный автомобиль пожарного поста с пострадавшим в результате ДТП гражданином Б., навстречу к нему выезжает автомобиль скорой медицинской помощи (л.д. 11).

Согласно показаний ФИО4, она, являясь фельдшером скорой медицинской помощи, 31 декабря 2018 года она находилась на суточном дежурстве, в 20 часов 00 минут, поступило сообщение от врача Апачинской амбулатории Майборода, который сообщил, что после произошедшего ДТП есть пострадавший и необходимо его доставить в районную больницу. Выехав, в с. Апача, в районе реки Гольцовка во встречном направлении остановился автомобиль из которого был перемещен гражданин Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после доставлен в больницу для оказания медицинской помощи. После оказания первой медицинской помощи Б. был установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, рвано-ушибленная рана лба, множественные ссадины. Б., поясни, что указанные травмы он получил в результате ДТП. В последствие Б. госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ (л.д.12).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2018 года, схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 3 января 2018 года в 22 часов 10 минут на участке местности расположенного на 48 км + 260 м автодороги совхоз Начикинский – поселок Октябрьский, Усть-Большерецкого района Камчатского края, на расстоянии 260 м. от дорожного знака «48», расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передняя часть данного автомобиля направлена по ходу движения прямо. От левой передней оси автомобиля «

<

данные изъяты>» до обочины дороги в левую сторону в расстоянии 8,4 метра, от переднего колеса справа автомобиля «

<

данные изъяты>» до обочины дороги составляет 3 метра. Ширина проезжей части дороги составляет 12,3 метра. Автомобиль «

<

данные изъяты>» имеет автоматическую коробку передач, в момент осмотра коробка передач переключена на «Д», показания спидометра на автомобиле «

<

данные изъяты>» 204 054. Указанный автомобиль имеет следующие повреждения: ветровое стекло спереди отсутствует, имеется остатки стекла, крыша имеет деформацию, вмятина во внутреннюю часть салона, боковые стекла с левой и правой стороны отсутствуют, заднее ветровое стекло поврежден, имеются фрагменты разбитого стекла, как в салоне, так и возле автомобиля на участке местности. Правая сторона автомобиля, сторона посадки водителя, передняя и задняя дверь правой стороны автомобиля имеют механические повреждения, на передней двери имеются следы краски белого цвета, зеркало заднего вида с правой стороны повреждено, переднее колесо с правой стороны повреждено. На момент осмотра автомобиль «

<

данные изъяты>» расположен на четырёх колесах. На расстоянии 3,6 метра от задней правой оси автомобиля «

<

данные изъяты>» до передней левой оси, расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета. Данный автомобиль на момент осмотра стоит на четырех колесах, передняя часть автомобиля направлена в правую сторону дорожной обочины. От передней оси автомобиля «

<

данные изъяты>» до левой обочины составляет 3.9 метра, от задней оси автомобиля до левой стороны обочины составляет 6,5 метра. У автомобиля «

<

данные изъяты>» отсутствует передний бампер, переднее ветровое стекло находится на месте, имеет повреждения крыша, левая сторона имеет механические повреждения, стекла отсутствуют, в салоне имеются осколки от стекла, отсутствует зеркало заднего вида, заднее стекло, бампер, поврежден задний левый габаритный фонарь, левая сторона автомобиля имеет механические повреждения, стекла отсутствуют (л.д.6-8).

Рапорт инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО5 на имя начальника Усть-Большерецкого МО МВД России в котором сообщается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 декабря 2018 года, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит Л., транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит С. (л.д. 12).

По информации изложенной в справке из отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» 31 декабря 2018 года зафиксировано оказание медицинской помощи при поступлении Б. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лба, ушиб правой почки (л.д. 18).

Согласно рапорта оперативного дежурной части Усть-Большерецкого МО МВД России, 31 декабря 2018 года в 21 часов 20 минут в ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от диспетчера ПЧ МЧС России по Усть-Большерецкому району ФИО3 о том, что поступило сообщение по телефону от пожарного поста с. Апача, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в районе с. Апача произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого имеется один пострадавший, которого везут в ГБУЗ КК Усть-Большерецкую районную больницу и просит направить навстречу машину скорой помощи (л.д.4)

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 12 марта 2019 года №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут на 48 км. + 260 м. автодороги совхоз Начикинский – поселок Октябрьский, у Б. выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 36-38).

Согласно протокола об административном правонарушении № 41 АВ 147648 от 18 апреля 2019 года, 31 декабря 2018 года в 20 часов 00 минут на участке автодороги совхоз Начикинский – поселок Октябрьский 48 км. + 260 м. ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение при совершении маневра «обгон» с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением гражданки Р.Л., в результате автомобили совершили опрокидывание. Пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Б. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, замечаний по его содержанию не указал (л.д. 1-2).

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 января 2019 года вступившего в законную силу 23 марта 2019 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 31 декабря 2018 года после рассматриваемого события - ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему Б. легкого вреда здоровью доказанной достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Показания ФИО1 в части того, что никаких столкновений он не совершал, полагаю несостоятельными, так как неопроверженных доказательств этого не представлено, кроме того они всецело опровергаются совокупностью последовательно изложенных и исследованных в ходе судебного заседания иных доказательств (в том числе показаниями участвующих в ДТП лиц) имеющихся в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания ФИО1 в указанной части расцениваю, как способ защиты с целью избежать наказания.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Б. установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено исследованным в ходе рассмотрения дела постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, а следовательно судья признаёт его как отягчающее административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на: получатель – УФК по Камчатскому краю (МО МВД России Усть-Большерецкий), ИНН 

<

***>, КПП 410801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, р/с 

<

***>, ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810441180110001172.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.О. Курданов