Дело № 2-4014/2025

42RS0019-01-2025-004464-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Суздаленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 ноября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела у ФИО2 вещи (набор ножей, комплект постельного белья, массажер для шеи, бритвенный станок 3 в 1, кастрюля) на сумму 20000 руб. В силу возраста и заболевания, под влиянием ФИО2, ФИО1 не разобралась сразу, что приобретенные вещи ей не нужны. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> Следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» майором юстиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. ФИО1 не желала покупать предложенные ответчиком предметы, не смогла в силу заболеваний (инвалидность 2 группы) и возраста стразу оценить необходимость этих предметов для нее и под уговоры ответчика приобрела предметы, которые ей не были нужны.

Просит суд признать недействительной сделку между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями статьи 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). При наличии условий, предусмотренных пунктом 1, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в обеденное время пришел к ФИО1, находившейся у себя дома, по адресу: 

<

адрес> продал ей вещей на сумму 20000 руб. (набор ножей, комплект постельного белья, массажер для шеи, бритвенный станок 3в1, кастрюля). ФИО2 факт продажи вещей на сумму 20000 руб. не отрицает, что подтверждается его объяснениями, данными в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Заринский». 

ФИО4 обратилась к УУП МО МВД России «Заринский» с жалобой о том, что ее матери ФИО5 продали товар за 20000 руб., данный товар по ее мнению не соответствует данной стоимости, считает, что мать обманули мошенники.

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> Следственного отдела «Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заринский» майором юстиции ФИО3 от 30.06.2025г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту продажи товара ФИО6 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что при наличии условий, предусмотренных ее пунктом 1, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу данного пункта приведенный в нем перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, не является исчерпывающим, на что указывают также правовые позиции, изложенные в пункте 2 "Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 ГК РФ" (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьи 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Вместе с тем на суде при разрешении спора лежит обязанность установить, в чем именно состояло заблуждение, и обосновать его существенность, принимая во внимание, в частности, что заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить; заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для ее признания недействительной; в силу прямого указания, содержащегося в пункте 3 статьи 178 ГК РФ, заблуждение относительно мотивов сделки также не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из искового заявления следует, что истец в силу возраста и состояния здоровья не смогла сразу оценить необходимость приобретения предложенных товаров и под влиянием уговоров ответчика приобрела товары, которые ей не были нужны.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается пенсионным удостоверением №.

Согласно представленной справке сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена 

<

данные изъяты>. Противопоказаны любые виды труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и приобретая ненужные товары, истица, в силу возраста, состояния здоровья, была излишне доверчива к предложениям приобрести ненужный товар, подверглась влиянию ФИО2 и несмогла отказаться от заключения договора. В момент приобретения товра не имела возможности посоветоваться с близкими о целесообразности приобретения предложенных ей ответчиком товаров.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что истица передала ответчику за приобретенный товар денежные средства в сумме 20000 руб. Соответственно, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 в качестве применения последствий недействительности сделки денежные средства в размере 20000 руб., при этом ФИО1 обязана вернуть ФИО2 купленные вещи.

В связи с вышеизложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать стоимость товара в сумме 20000 руб. После выплаты денежных средств, обязать ФИО1 вернуть ФИО2 купленные вещи: набор ножей, комплект постельного белья, массажер для шеи, бритвенный станок 3в1, кастрюля.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость товара в размере 20000 руб.

После выплаты денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) приобретенные ДД.ММ.ГГГГ вещи: набор ножей, комплект постельного белья, массажер для шеи, бритвенный станок 3в1, кастрюля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 г.

Председательствующий Будасова Е.Ю.