Уголовное дело № 1 – 15/2026

УИД 02RS0005-01-2026-000083-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 12 марта 2026 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Галузина М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

30.09.2013 Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.03.2019 по отбытии наказания;

07.06.2022 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.04.2024 по отбытии наказания;

24.09.2025 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13.11.2025 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 24.09.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2013 года приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай ФИО2 признан виновным в совершении преступления с применением насилия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 28 ноября 2013 года, освобожден 05.03.2019 по отбытии наказания.

07 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай ФИО2 признан виновным в совершении преступлений с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 04 августа 2022 года, освобожден 05.04.2024 по отбытии наказания.

24 сентября 2025 года приговором Турочакского районного суда Республики Алтай, ФИО2 признан виновным в совершении преступления с применением насилия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 10 октября 2025 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости за указанные преступления не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут у ФИО2, имеющего непогашенные и не снятые судимости за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, достоверно зная, и осознавая, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с примирением насилия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с примирением насилия, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и побоев ФИО1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область лба и не менее одного удара по щеке с левой стороны, чем причинил последней физическую боль и побои в виде телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, и согласно п. 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает принесение извинений ФИО2 потерпевшей ФИО1

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего влияние на поведение в период инкриминируемого деяния, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО2 довел себя самостоятельно, повлияло на его поведение, существенно снизило внутренний контроль, явилось важным условием для совершения преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, поскольку непогашенные судимости по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2013 года, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 07 июня 2022 года, Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 сентября 2025 года, учитываются в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным полиции – не удовлетворительно, со стороны бывшей супруги в МО МВД России «Турочакский» и администрацию МО «Турочакское сельское поселение» неоднократно поступали жалобы. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, сведения о личности и отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 13 ноября 2025 года, по которому ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку условное наказание и реальное не подлежат сложению, приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 13 ноября 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ДД.ММ.ГГГГ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 13 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофту белого цвета – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова