ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение № … и ордер от … г. № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

ФИО2, родившегося … г., в …, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с … г., в том числе по контракту с …г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УКРФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

… г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего без уважительных причин в нарушение регламента служебного времени, к … часам … минутам на военную службу в войсковую часть 00000 не прибыл, а убыл к своему месту жительства до призыва в …, где проводил время по своему усмотрению, подрабатывал случайными заработками, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу не заявлял.

… г. сотрудниками полиции ФИО2 был обнаружен по адресу: …, ул. …, д. …, кв. …, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что … г. он к … часам … минутам на военную службу в войсковую часть 00000 не прибыл и имея целью временно от нее уклониться и отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего убыл к месту жительства до призыва в …, где проводил время по своему усмотрению и оказывал помощь родственникам по хозяйству. … г. к нему (ФИО2) по месту проживания прибыл сотрудник полиции в связи с его розыском, как военнослужащего незаконно отсутствующего на службе. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими представленными доказательствами.

Из показаний свидетеля А., военнослужащего войсковой части 00000 усматривается, что около … часов … минут … г. при проверке личного состава им было обнаружено отсутствие ФИО2 на военной службе. После указанного времени ФИО2 на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетеля У., военнослужащего войсковой части 00000 усматривается, что от А. ему стало известно, что с.. .г. ФИО2 не выходил на службу, обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетелей Ч., А. и Н., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, усматривается, что около … часов … минут.. .г. было обнаружено отсутствие на службе ФИО2, после чего он на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Незаконное отсутствие ФИО2 на военной службе в период времени с.. .г. по … г. подтверждается показаниями свидетелей П. и К., следователей военного следственного отдела Следственного комитета РФ по … гарнизону, которые, каждый в отдельности, подтвердили указанный выше период незаконного нахождения подсудимого вне сферы воинских правоотношений.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается годность ФИО2 к военной службе.

Показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей А., У., Ч., А., Н., П. и К. наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, не имея на то уважительных причин, совершил неявку на военную службу в период с.. . г. по … г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, продолжительностью незаконного неисполнения им обязанностей по военной службе при отсутствии каких-либо препятствий для прибытия в воинскую часть, равно как и объективных причин невозможности заявить о себе в правоохранительные органы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает данные о личности подсудимого, в частности, те обстоятельства, что он молод, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в многодетной семье, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Также суд учитывает влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты применением к нему только реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что последний от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд, применительно к требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, находит возможным не изменять ранее избранную ФИО2 меру пересечения, на меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, определив подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно и в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем, вещественное доказательство – оптический диск с файлом детализации соединений по абонентскому номеру который использовал ФИО2, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб. … коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН РФ по … краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - оптический диск с файлом детализации соединений по абонентскому номеру …, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере … (…) рублей 00 копеек, состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья