дело № 4/8-85/25

77RS0005-02-2025-008846-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 409 от 01 декабря 2025 года, выданный А/к № 1 «МГКА»,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес –инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, - осужденного 11 августа 2025 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, приговор Головинского районного суда адрес поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 25.09.2025. Приговор вступил в законную силу 27.08.2025.

30.09.2025 осуществлен телефонный звонок осужденному ФИО1, ...паспортные данные, по тел. телефон, на телефонный звонок ответила неизвестная женщина, на предложение представиться отказалась. На уточняющий вопрос, знает ли она фио и является ли ему родственницей, женщина ответила, что фио не знает, после чего разговор прервался.

02.10.2025 инспектором осуществлен выход по адресу: адрес, с целью проверки осужденного фио по месту его проживания, а также вызова осужденного в инспекцию для постановки на учет. В ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 03.10.2025. По оставленному уведомлению о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный ФИО1, не явился.

06.10.2025 инспектором повторно был осуществлен выход по адресу проживания осужденного фио: адрес с целью установления его местонахождения. В ходе выход дверь квартиры никто не открыл, в двери было остановлено уведомление о необходимой явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 07.10.2025 - по оставленному уведомлению никто не явился.

06.10.2025 установлено, что по базе ПТК АКУС СИЗО адрес ФИО1 не числится.

На основании ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный ФИО1 был признан уклоняющимся от исполнения наказания в виде условного осуждения, скрывшегося с места жительства, в связи с чем, в отношении последнего 11.07.2025 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения.

В ходе ПРМ для установления возможного местонахождения осужденного, были направлены запросы:

- направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по адрес – до настоящего времени ответ в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил;

- направлен запрос в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – до настоящего времени ответ в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил;

- направлен запрос в Департамент здравоохранения адрес – поступил ответ 26.10.2025, указано, что ФИО1, за медицинской помощью не обращался,

- направлен запрос в Департамент социальной защиты населения адрес –09.10.2025 поступил ответ, в котором указано, что ФИО1, за оказанием социальной помощи не обращался, в системе учета бездомных граждан зарегистрированным не значится;

- направлен запрос в Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес – ответ поступил 13.10.2025 сведения в отношении фио отсутствуют;

- направлен запрос в ГКУ Центр занятости населения адрес – ответ поступил 08.10.2025, указано, что ФИО1, в отделах трудоустройства ГКУ ЦЗН в качестве гражданина, ищущего работу или безработного, не состоит, пособие по безработице не получает, в отделы трудоустройства ГКУ ЦЗН не обращался

- направлен запрос в МГФОМС по адрес – поступил ответ 13.10.2025,

- направлен запрос в Спецприемник №1 ГУ МВД России по адрес - до настоящего времени ответ в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил;

- направлен запрос в Спецприемник №2 ГУ МВД России по адрес – до настоящего времени ответ в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил;

- направлен запрос в СП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес – до настоящего времени ответ в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил;

- направлен запрос в Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес –ответ поступил 13.10.2025;

При проверки социальных сетей ФИО1, как пользователь не зарегистрирован.

09.10.2025 осуществлен телефонный звонок бабушке фио, на звонке сработал автоответчик, в сообщении которого было сказано, что номер набран неправильно, после чего звонок был сброшен.

31.10.2025 инспектором осуществлен выход по адресу: адрес, с целью проверки осужденного фио по месту его проживания, а также вызова осужденного в инспекцию для постановки на учет. В ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.11.2025. По оставленному уведомлению о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный ФИО1, не явился

В адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили административные протоколы в отношении фио:

- от 11.09.2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф сумма,

- от 27.09.2025 по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ штраф 500 рулей,

- от 07.10.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф сумма

- от 24.10.2025 по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ штраф сумма,

05.11.2025 осуществлены телефонные звонки в отдел специального учета ФКУ СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, СИЗО-4, СИЗО-5,СИЗО-7 и СИЗО-12 УФСИН России по адрес, в ходе беседы с сотрудниками картотек вышеуказанных СИЗО было установлено, ФИО1 ...паспортные данные не значится по базе данных картотек СИЗО по наличию и убытию.

При проверки социальных сетей как пользователь в соцсетях: VK, Odnoklasniki, Instagram – не установлен.

Таким образом, руководитель инспекции делает вывод о том, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, не исполняет требования условного осуждения, уклоняется от исполнения возложенных судом на него обязанностей по прохождению курса лечения, к наказанию в виде испытательного срока относится равнодушно, не оправдывает оказанного судом доверия, совершая административные правонарушения. На предупреждения о возможности замены наказания лишением свободы не реагирует, сознательно нарушает порядок отбывания наказания, в связи с чем, в суд поступило представление о его замене лишением свободы.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, ходатайствуя о назначении к отбытию ФИО1 лишения свободы, поскольку последний злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, в дополнении предоставив предупреждение об отмене условного осуждения фио и его объяснения по совершённым административным правонарушениям. Также инспектор указала на то, что в ноябре 2025 года ФИО1 объявлялся в розыск, однако был установлен дома по адресу регистрации, после чего в конце ноября 2025 года поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, явившись затем на отметку 08 декабря 2025 года.

Осужденный ФИО1 показал, что не согласен с представлением об отмене испытательного срока, заверив суд в том, что готов исполнять возложенные на него судом обязанности, не совершать правонарушения, являться для отметки. Дома он проживает, фото двери в материалах дела не его, а родственники могли и не ответить на звонки неизвестных лиц, так как имеют кредитные обязательства.

Защитник – адвокат фио также полагала поступившее представление преждевременным, поскольку ФИО1 заверяет суд в недопущении повторных нарушений и надлежащем поведении, в связи с чем, испытательный срок отмене не подлежит.

Помощник прокурора фио поддержал доводы представления, полагая, что поступившее представление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что более нарушений режима условного осуждения допускать не намерен, заверил суд в надлежащем поведении, готовности не совершать административные правонарушения, являться к инспектору. Указал, что проживает дома, что, по словам инспектора, подтверждено установлением его по месту регистрации по объявлении в розыск, в связи с чем, затем он был поставлен на учёт в инспекции, с иными представлениями в суд относительно фио они не выходили.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности фио, который поставлен на учёт в УИИ, для дачи объяснений являлся, за указанный период привлекался к административной ответственности ещё до направления представления об отмене условного осуждения, доводы о чём в него включены не были, суд считает возможным, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок, полагая, что отмена осужденному условного осуждения является преждевременной мерой, допущенные нарушения не являются столь грубыми, чтобы это повлекло отмену условного осуждения и исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 11 августа 2025 года в отношении фио - отказать.

Продлить испытательный срок ФИО1, осужденному приговором Головинского районного суда адрес 11 августа 2025 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: