РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 09 июля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2019 (УИД 24RS0041-01-2019-000343-93) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 76 956,38 рублей, судебные расходы в сумме 13 182,07 рублей, из них: 2 509,00 рублей - оплата госпошлины, 6 000 рублей - оплата услуг оценщика, 4 500 рублей - оплата услуг адвоката, 173,07 рублей - оплата почтового отправления. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 июля 2018 года около 09.05 часов в пгт. Нижний Ингаш ул. Ленина, в районе дома № Нижнеингашского района Красноярского края в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, в результате проверки которых было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21061 г/н № ФИО3, двигаясь по ул. Ленина пгт. Нижний Ингаш, в районе дома №, не соблюдал дистанцию впереди двигающегося транспортного средства ВАЗ 21109 г\н № под управлением ФИО2, в результате допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате произошло ДТП. За нарушение правил дорожного движения, повлекших ДТП, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того в ходе проверки по факту ДТП выяснилось, что гражданская ответственность ФИО4 как водителя источника повышенной опасности нигде не застрахована. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в отчете об оценке № 286 от 22.08.2018 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 76 956,38 рублей. Им в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с приложением копии отчета об оценке, копии квитанции об оплате услуг оценщика, в котором он попросил ответчика в добровольном порядке в срок до 31 мая 2019 года возместить причиненный ему материальный ущерб. Письмо с приложенными материалами ответчик не получил и оно было возвращено ему за истечением сроков хранения. Таким образом, до настоящего времени материальный вред ему не возмещен, на контакт ответчик не выходит, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке возмещать причиненный мне вред ответчик отказывается. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства не застрахована, последний должен нести ответственность на общих основаниях. Таким образом считает, что ответчик обязан возместить причиненный ему имущественный вред в сумме 76 956,38 рублей, а так же произведенные им расходы в связи с подготовкой данного искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не доставлялся, поскольку ГПК РФ и другие законы не предусматривают обязанности суда этапировать осужденных по гражданскому делу; при этом о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту нахождения, в суд представил заявление от 03.07.2019 года, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, 

Третье лицо ФИО2 не возражает об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ФИО3, последний иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 76 956,38 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4500 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 173,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей, а всего 90138 (девяносто тысяч сто тридцать восемь) рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий