По делу № 2-8/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нижний Новгород 11 марта 2020 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Заварихина А.П.,

при секретаре Бочарове И.М., 

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей Дороднова А.Г., Монаховой Н.А., Колосова М.А., старшего прокурора отдела государственных обвинителей Макарова К.С. прокуратуры Нижегородской области,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – Б.О.В., 

защитников в лице адвокатов:

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, образование 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, проживавшего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, образование 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, образование 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 незаконно, с целью сбыта, в составе организованной группы совершили производство наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере.

ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 путем обещаний и иным способом в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствие лицо, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее сентября 2018 года, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, приняло решение создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на систематическом совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Для осуществления своего преступного умысла, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее сентября 2018 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), а также обладая знаниями программных продуктов – «мессенджеров» различных версий, в том числе «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями через сеть «Интернет», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предприняло действия по поиску и вовлечению в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного систематического совершения на территории 

<

данные изъяты> незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Выступая в качестве организатора преступной группы, неустановленное следствием лицо, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования на территории 

<

данные изъяты> организованной группы, действующей с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в виде должностей, для каждой из которых разработало специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы. 

В обязанности организатора («руководителя») преступной группы входило следующее: 

- осуществление общего руководства организованной группой;

- осуществление координирующих действий и распределение обязанностей для каждого участника организованной группы;

- разработка, создание, администрирование и обеспечение функционирования неустановленного следствием интернет-сайта по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом; 

- планирование совершения преступлений, как на долгосрочную перспективу, так и ежедневно;

- получение прибыли от незаконной деятельности по производству и сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть«Интернет», через неустановленный следствием интернет-сайт, распределение преступного дохода между членами организованной группы. 

В обязанности подчиненных руководителю лиц входило:

- использование для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями«Telegram», а также различных файлообменников для передачи, хранения фотографий и сообщений;

- выполнение требований и заданий организатора, направляемых посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»;

- получение от организатора посредством почтовых отправлений и посылок жидкостей, веществ, предметов и приспособлений, необходимых для незаконного производства наркотических средств;

- приобретение веществ, предметов и приспособлений, необходимых для незаконного производства наркотических средств, указанных организатором посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»;

- изучение технологии изготовления наркотических средств, предоставленной организатором посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», следование указанной технологии при производстве наркотических средств;

- производство наркотических средств, отправление организатору фотоотчетов процесса их производства посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»;

- организация производственного помещения, его аренда и использование в целях незаконного производства наркотических средств;

- фасовка наркотических средств в упаковку и массу в соответствии с указаниями организатора, направляемыми посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»;

- изготовление на территории 

<

данные изъяты> в скрытых от посторонних лиц местах, подобранных по собственному усмотрению, тайников – «закладок» с наркотическими средствами с целью последующего совместного их незаконного сбыта бесконтактным способом; 

- фиксация информации о местах нахождения тайников – «закладок» и о количестве заложенных в тайники наркотических средств;

- формирование текстовых сообщений с фотографиями и описаниями тайников – «закладок» с указанием точных координат о месте нахождения оборудованных тайников – «закладок»;

- соблюдение мер конспирации, разработанных организатором.

Не позднее сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, являющееся организатором (руководителем) организованной группы, находясь в неустановленном месте, с целью осуществления задуманного и реализации преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах бесконтактным способом через тайники – «закладки», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для облегчения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, привлекло в состав организованной преступной группы в качестве «изготовителя» ФИО1, создав у последнего решимость совершения производства и сбыта наркотических средств и возбудив желание и готовность участвовать в совершении данных особо тяжких преступлений.

Не позднее сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, использующее определенный псевдоним («ник-нейм»), находясь в неустановленном месте, предложило ФИО1 привлечь в состав организованной группы лиц для производства и сбыта наркотических средств, с распределением обязанностей между ними на территории 

<

данные изъяты> 

Не позднее сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая потребность своих знакомых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежных средствах, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, предложил ФИО3 и ФИО2 совершить производство и последующий сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размерах неустановленным потребителям наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», пообещав ФИО3 и ФИО2 получение денежных средств, вырученных от производства и сбыта наркотических средств. 

В сентябре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, используя программное обеспечение своих мобильных телефонов, с помощью сети «Интернет» посредством программы «Telegram», ФИО1, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний ФИО3, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО2, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты>, а также неустановленные следствием лица под определёнными псевдонимами («ник-неймами») с использованием определенных электронных адресов, которые входили в состав организованной преступной группы и координировали действия по незаконному производству и сбыту наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя в составе организованной группы, распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

Неустановленные следствием лица, в том числе лица с определенными псевдонимами, являясь организаторами и руководителями организованной преступной группы, выполняя преступные действия, направленные на функционирование самой организованной группы и систематические незаконные производство и сбыт наркотических средств, должны были осуществлять общее руководство организованной группой, подбор и вербовку участников организованной группы, распределять преступные роли и обязанности участников преступной группы, детально инструктировать лиц, производивших наркотические средства и непосредственно размещающих наркотические средства в тайники – «закладки», предоставлять жидкости, вещества, предметы и приспособления, необходимые для незаконного производства наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, после чего направить их посредством почтовых отправлений «изготовителям» – ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществлять связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщать местонахождение тайников – «закладок» с оплаченными наркотическими средствами;

ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был арендовать помещение для производства наркотических средств, приобретать предметы и приспособления для незаконного производства наркотических средств, смешивать реагенты при производстве наркотических средств, расфасовывать по упаковкам произведенные наркотические средства, производить раскладку наркотических средств по тайникам – «закладкам», направлять сведения о количестве тайников – «закладок», содержащих наркотические средства, и их месте нахождения посредством сети «Интернет» неустановленным следствием лицам с определенными псевдонимами, которые, в свою очередь, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, должны были передавать данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотических средств.

ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был приобретать предметы и приспособления для производства наркотических средств, смешивать реагенты при производстве наркотических средств, расфасовывать по упаковкам произведенные наркотические средства. 

ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был приобретать предметы и приспособления для производства наркотических средств, смешивать реагенты при производстве наркотических средств, расфасовывать по упаковкам произведенные наркотические средства, производить раскладку наркотического средства по тайникам – «закладкам», направлять сведения о количестве тайников – «закладок», содержащих наркотические средства, и их месте нахождения посредством сети «Интернет» неустановленным следствием лицам с определёнными псевдонимами; 

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, также должны были самостоятельно приобретать предметы и приспособления, необходимые для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

За выполнение своих обязанностей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, должны были получать от неустановленных следствием лиц под определенными псевдонимами заранее оговоренное денежное вознаграждение. 

Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы в составе неустановленных следствием лиц, в том числе лиц под определенными псевдонимами («ник-неймами»), а также ФИО1, ФИО3 и ФИО2, выразилась в следующем.

В период с сентября 2018 года по 01 час 15 минут 03 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами под определенными псевдонимами, выполняя свою роль в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, получили посредством почтовых отправлений от неустановленных следствием лиц с определенными псевдонимами, а также самостоятельно приобрели у неустановленных лиц в неустановленных следствием местах на территории 

<

данные изъяты> в неустановленном количестве жидкости, вещества, предметы и приспособления, необходимые для производства наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 22 ноября 2018 года ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами под определенными псевдонимами, а также с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, арендовал квартиру, расположенную 

<

адрес>, в целях осуществления в данной квартире производства наркотических средств в особо крупном размере.

В неустановленные следствием дату и время, в период с 22 ноября 2018 года по 01 час 15 минут 03 декабря 2018 года, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами под определенными псевдонимами, выполняя свои роли в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, находясь в квартире, расположенной 

<

адрес>, используя предоставленные им неустановленными следствием лицами под определенными псевдонимами и купленными ими самостоятельно жидкости, вещества, предметы и приспособления, а именно: PH-метр, мерные стаканы, фрагменты марли, салфетки, фрагменты полимерного материала, шприцы, медицинские маски, перчатки, вилки, фрагменты бумаги, шприцы, электроприбор, перчатки, жидкости и вещества, используемые для изготовления наркотических средств, произвели неустановленным способом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 427,324 грамма, храня указанное произведенное наркотическое средство, а также жидкости, вещества, предметы и приспособления, в квартире по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки» наркопотребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу обмена «Telegram».

03.12.2018 года в период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 50 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, произведенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а также предметы и приспособления, используемые для производства и расфасовки наркотических средств, были обнаружены и изъяты. 

Согласно справке о результатах исследования от 03.12.2018 г. № представленное на исследование вещество, изъятое 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне с подоконника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 68,252 грамма.

Согласно заключению эксперта от 28.01.2019 г. № на поверхностях рН-метра, на поверхностях мерного стакана, на поверхностях фрагмента марли, на поверхностях 10 салфеток, на поверхностях фрагмента полимерного материала, на поверхностях шприцов № № 1, 2, на поверхностях четырех медицинских масок, трех перчаток, трех вилок, девятнадцати фрагментов бумаги, вскрытой упаковки из-под шприца, двух фрагментов полимерного материала, салфетки, изъятых 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут из серванта комнаты и со стола на кухне в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. На поверхностях пяти перчаток, представленных на экспертизу, изъятых 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на холодильнике в кухне, в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества 2,870 грамма. Представленные на экспертизу вещество во фрагменте марли, вещество во фрагменте полимерного материала, изъятые 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут со стола на кухне в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,338 грамма.

Согласно заключению эксперта от 21.02.2019 г. № вещество, обнаруженное на поверхности и в осыпях с перчаток, изъятых 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на тумбе в комнате в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,022 грамма.

Согласно заключению эксперта от 28.01.2019 г. № в жидкостях, представленных на экспертизу, изъятых 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне из холодильника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а также валерофенон и ?-бромвалерофенон. В жидкости, представленной на экспертизу, изъятой 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне из холодильника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. В жидкости, изъятой 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне из холодильника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. В жидкости, представленной на экспертизу, изъятой 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне из холодильника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. В жидкости, изъятой 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут на кухне из холодильника в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 354,821 грамма.

Согласно заключению эксперта от 01.02.2019 г. № на внутренних поверхностях четырех шприцев и на поверхности электроприбора, представленных на экспертизу, изъятых 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут со стола и тумбы комнаты в ходе осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса веществ, содержащих ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженных в смывах с внутренних поверхностей четырех шприцев и с поверхностей электроприбора, представленных на экспертизу, составляет 0,021 грамма. 

Таким образом, общая масса изъятого 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут из незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, которое в неустановленное следствием время, но в период с 22 ноября 2018 года по 3 декабря 2018 года, произвели ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами с определенными псевдонимами в квартире, расположенной 

<

адрес>, составила 427,324 (0,022+2,870+1,338+68,252+354,821+0,021) грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, изъятое 03.12.2018 г. в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 427,324 грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, неустановленное следствие лицо, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее сентября 2018 года, располагая сведениями о высокой доходности незаконных производства и сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, приняло решение создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на систематическом совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Для осуществления своего преступного умысла, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее сентября 2018 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний созданных и существующих в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», а также обладая знаниям программных продуктов – «мессенджеров» различных версий, в том числе «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями через сеть «Интернет», будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предприняло активные действия по поиску и вовлечению в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного систематического совершения на территории 

<

данные изъяты> особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, путем незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Выступая в качестве организатора преступной группы, неустановленное следствием лицо, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования на территории 

<

данные изъяты> организованной группы, действующей с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством создания неустановленного следствием интернет-ресурса (интернет-сайта) по незаконному сбыту наркотических средств, доступного для всеобщего посещения и трудоустройства, создав тем самым условия для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработало специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы. 

Не позднее сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, являющееся организатором (руководителем) организованной группы, с целью осуществления задуманного и реализации преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом через тайники – «закладки», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для облегчения совершения преступлений по обороту наркотиков, привлекло в состав организованной преступной группы ФИО1, которому предложило привлечь в состав организованной группы лиц, способных совершать преступления, направленные на производство и сбыт наркотических средств, привлечь их в систему соучастников с четким распределением обязанностей между ними согласно занимаемым ими должностям в иерархической системе организованной группы и осуществляющих свою преступную деятельность на территории 

<

данные изъяты> на основе использования элементов конспирации и правил поведения.

Так, не позднее сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая потребности своих несовершеннолетних знакомых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежных средствах, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3 и ФИО2, для оказания содействия при производстве и распространении наркотических средств, с целью вовлечения несовершеннолетних в преступную группу и в совершение в ее составе особо тяжкого преступления, путем обещаний и иным способом, а именно уговором, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, предложил несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 совершить производство и сбыт наркотических средств в составе организованной группы, понимая пагубное влияние указанных преступных действий по обороту наркотиков на подростка, пообещав ФИО3 и ФИО2 получение денежных средств, вырученных от производства и сбыта наркотических средств, тем самым возбудив у несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 корыстные побуждения и стремление принять участие в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере неустановленным потребителям наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», тем самым возложив на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 роль «исполнителя». В результате обещаний и уговоров ФИО1 склонил ФИО3 и ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым осуществил вовлечение несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

В сентябре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, используя программное обеспечение своих мобильных телефонов, с помощью сети «Интернет» посредством программы «Telegram», ФИО1, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты>, несовершеннолетний ФИО3, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО2, зарегистрированный под псевдонимом 

<

данные изъяты>, а также неустановленные следствием лица, в том числе лица под определенными псевдонимами («ник-неймами»), которые входили в состав организованной преступной группы и координировали действия по незаконному производству и сбыту наркотических средств, находясь в неустановленных следствием местах, вступили между собой в преступный сговор на незаконное производство в составе организованной группы наркотических средств в особо крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Будучи вовлеченным в преступную группу несовершеннолетний ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был приобретать предметы и приспособления для производства наркотических средств, смешивать реагенты при производстве наркотических средств, расфасовывать по упаковкам произведенные наркотические средства, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами с определенными псевдонимами, а также ФИО1 и несовершеннолетним ФИО3

Будучи вовлеченным в преступную группу несовершеннолетний ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был приобретать предметы и приспособления для производства наркотических средств, смешивать реагенты при производстве наркотических средств, расфасовывать по упаковкам произведенные наркотические средства, производить раскладку наркотического средства по тайникам – «закладкам», направлять сведения о количестве тайников – «закладок», содержащих наркотические средства, и их месте нахождения посредством сети «Интернет» неустановленным следствием лицам с определенными псевдонимами. 

В неустановленные следствием дату и время, в период с 22 ноября 2018 года по 01 час 15 минут 03 декабря 2018 года, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами под определенными псевдонимами, выполняя свои роли в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, находясь в квартире, расположенной 

<

адрес>, произвели неустановленным способом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 427,324 грамма, храня указанное произведенное наркотическое средство, а также жидкости, вещества, предметы и приспособления, в квартире по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки», наркопотребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через программу обмена «Telegram». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 427,324 грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, будучи вовлеченными ФИО1, совершили особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно: незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, совершенное в особо крупном размере.

Кроме этого в неустановленные следствием дату и время, но в период с 22.11.2018 г. по 01 час 15 минут 03.12.2018 г., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе лицами под определенными псевдонимами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством тайников – «закладок» с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram».

В период с 22.11.2018 г. по 01 час 15 минут 03.12.2018 г., точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, в том числе лица под определенными псевдонимами, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО3, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 95,901 грамма, что является крупным размером, после чего в неустановленные следствием дату и время, поместили его в тайнике в неустановленном следствием месте – 

<

данные изъяты>, создав тем самым условия совершения преступления для ФИО3 Информацию о местонахождении «оптовой закладки» неустановленные следствием лица сообщили ФИО3 посредством сети «Интернет» через программу «Telegram».

В период с 22.11.2018 г. по 01 час 15 минут 03.12.2018 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами под определенными псевдонимами («ник-неймами»), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполняя свою роль в общем преступном умысле, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на неустановленный следствием участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где обнаружил оставленный полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 95,901 грамма, что является крупным размером наркотических средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3, действуя умышленно, согласно заранее отведенной ему роли, из корыстной заинтересованности, в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, в том числе с лицами с определеными псевдонимами («ник-неймами») в период с 22.11.2018 г. по 01 час 15 минут 03.12.2018 г., точные дата и время следствием не установлены, забрал оставленное для него бесконтактным способом через тайник – «закладку» наркотическое средство в крупном размере, а именно полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 грамма.

Далее, в период с 22.11.2018 г. по 01 час 15 минут 03.12.2018 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной преступной группы, действуя умышленно, находясь 

<

адрес>, согласно заранее отведенной ему роли, из корыстной заинтересованности, расфасовывал в 130 полимерных пакетика наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 грамма, что является крупным размером, после чего в целях последующего незаконного сбыта хранил его в спортивной сумке в шкафу однокомнатной квартиры, расположенной 

<

адрес>.

Вместе с тем, совместный умысел организованной преступной группы, в которую входил ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от членов группы обстоятельствам, поскольку 03.12.2018 г. в период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 50 минут в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной 

<

адрес>, в спортивной сумке, находящейся в шкафу однокомнатной квартиры, обнаружены и изъяты 130 пакетиков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 95,901 грамма, являющейся крупным размером.

Согласно заключению эксперта от 25.01.2019 г. № вещество в 130 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси в 130 пакетиках) составляет 95,901 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, изъятое 03.12.2018 в период с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 95,901 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение признает полностью, давать показания отказывается, при этом согласен ответить на уточняющие вопросы сторон.

От Боровкова ему известно, что того в августе 2018 года избили за сбыт наркотиков – делал «закладки» в лесополосе. 

Его задержали 2 декабря 2018 года около 20 часов, когда он выходил из квартиры К., чтобы встретиться с Никитой, так как ФИО7 не отвечал на «смс», кураторы попросили пройти по району, где была квартира и проверить, есть ли на районе полиция. Боровков лжёт о том, что его принуждали, заставляли или угрожали, заниматься сбытом. Тот сам написал, что приехал с отдыха тому человеку, что ему нужны деньги, хочет работать.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. 

Из совокупности и взаимосвязи показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствии дачи показаний пояснил, что обвинение признает частично – не признает совершение преступлений в составе организованной группы и вовлечение ФИО7 и Боровкова в совершение преступлений. 

У него есть друзья: ФИО8, 

<

данные изъяты> которого он знает около 2-х лет и ФИО3, 

<

данные изъяты> с ним он знаком около 1 года. С данными ребятами он поддерживает хорошие дружеские отношения. Зимой 2017 года ему в социальной сети «ВКонтакте» несколько раз писало в личные сообщения ранее неизвестное ему лицо. Имя у указанного пользователя было 

<

данные изъяты>, которое предложило ему работу в качестве курьера наркотических средств. Он отказался. Через какое-то время 

<

данные изъяты> снова предложила ему работу в качестве курьера наркотических средств. Заработная плата зависела от количества закладок. За каждую закладку ему предлагалось 250 рублей. Данные тайники с закладками он должен был изготавливать 

<

данные изъяты>. Далее ему было предложено «перейти» в приложение «Telegram». Он нашел его по телефону. В программе «Telegram» «ник» у указанного пользователя 

<

данные изъяты>, его адрес 

<

данные изъяты>. Кроме того, в один из следующих дней к нему в программе «Telegram» добавился другой пользователь 

<

данные изъяты>. Его электронный адрес 

<

данные изъяты>. В ходе переписки они указали ему, что данный бизнес является их общим. Насколько он понял, это два разных человека, так как орфография и способ формирования предложений у них отличались, также они неоднократно писали одновременно. Знают ли они друг друга лично, он пояснить не может. Их личных данных он не знает. Примерно с этого же времени он стал делать закладки с наркотическими средствами. С того времени и до настоящего момента он делал указанные закладки. Его работа в качестве закладчика наркотических средств заключалась в следующем. Он приходил на место, где хотел оборудовать тайник, после чего закладывал в данный тайник наркотическое средство, далее делал фотографию закладки, делал геолокацию через «Google карты», скидывал описание тайника. Наркотические средства он получал также через приложение «Telegram», с фото и описанием. Данные указанных «больших» закладок ему отправлял пользователь 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему координат больших закладок не отправлял. Координаты изготовленных им «тайников» он также отправлял пользователю 

<

данные изъяты>. Иногда, когда пользователя 

<

данные изъяты> не было онлайн, он отправлял данные закладок пользователю 

<

данные изъяты>. В больших закладках он находил расфасованные пакетики с наркотическим средством, от трех до десяти штук, которые раскладывал по маленьким закладкам. Внутри находился порошок всегда разного цвета, химической формулы он не знал, ему никто об этом не говорил. Оплата ему приходила на карту «Сбербанк», которая была оформлена на его имя, ее номера он не помнит. Указанную карту он потерял, при каких обстоятельствах в настоящее время пояснить не может. Пока он работал один, то есть до начала лета 2018 года, он сменил две карты, так как терял их. Деньги приходили ему 

<

данные изъяты> его старого номера телефона. Далее денежные средства стали приходить ему на карту «Сбербанк». О том, что он занимается сбытом наркотических средств, он никому не говорил, за исключением друзей ФИО2 и ФИО3. Им он как-то рассказал об этом, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскладка наркотических средств приносила ему от 30000 рублей до 60000 рублей в месяц. 

Летом 2018 года к нему обратились Боровков и ФИО7, так как хотели также заработать. К этому времени он уже работал с пользователем 

<

данные изъяты> по оптовым закладкам, а именно 

<

данные изъяты> он забирал партии около 30 грамм, 

<

данные изъяты> около 300 грамм. Наркотики, которые он забирал, он привозил 

<

данные изъяты> и фасовал их 

<

данные изъяты>, после чего распространял их посредством «тайников» вышеуказанным способом. Работая таким способом, он получал также примерно 60000 рублей, так как тут платили 30000 рублей за одну поездку за оптовой закладкой, а он ездил примерно 1 раз за 2 недели, либо реже. Таким образом, он сказал Никите и Ване, чтобы работать с ним, им надо списаться в «Телеграмм» с пользователем 

<

данные изъяты>, что они и сделали и примерно в начале лета 2018 года, через свои мобильные телефоны в программе мессенджере «Telegram» Никита и Иван списывались с указанным пользователем через свои номера. Ему известно, что пользователь 

<

данные изъяты> Никите и Ване несколько раз писал лично каждому и давал указания. Никита занимался закладками. Обычно по указаниям 

<

данные изъяты> они должны были забирать свертки с наркотическим средством, затем фасовать

<

данные изъяты> на маленькие объемы, примерно по 0,5 гр. и прятать все свертки в укромном месте. Место, где они прятали сверток с расфасованным наркотиком, он или Никита фотографировали на свой телефон, отмечали координаты и отправляли данную информацию через мессенджер «Telegram» пользователю 

<

данные изъяты>. За проделанную работу они получали денежные средства на их банковские карты «Сбербанк». Места, где спрятать наркотик, они выбирали безлюдные

<

данные изъяты>. Задания 

<

данные изъяты> давал каждому лично, а они просто выполняли их вместе, чтобы было удобней. Таким образом, они вместе забирали, фасовали и раскладывали наркотики около 4 раз. 

Примерно осенью 2018 пользователь 

<

данные изъяты> создал общий чат в «Телеграмм», где был он, Никита, Ваня, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Как он понял, 

<

данные изъяты> работает вместе с 

<

данные изъяты> на один магазин. Про 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пояснить ничего не может, так как не знает их настоящие имена и где они живут. Также в это время 

<

данные изъяты> лично написал ему, что можно подзаработать, съездить 

<

данные изъяты>, где забрать оптовую закладку с наркотиками 

<

данные изъяты>, которую необходимо привезти 

<

данные изъяты>, расфасовать и разложить мелкими партиями в тайники-закладки. Об этом от него узнал Ваня и решил съездить с ним, чтобы подзаработать денег. Он был согласен, чтобы Ваня поехал с ним, так как 

<

данные изъяты> прислал ему координаты или описание места оптовой закладки, а тот хорошо ориентируется на местности. Он и Ваня купили билеты 

<

данные изъяты>, деньги за которые им отправил 

<

данные изъяты> на карту Ивана. Приехав 

<

данные изъяты>, по описанию, которое находилось у него в телефоне, они нашли и забрали оптовую закладку с наркотиком. Ее местонахождение он не вспомнит, однако хочет пояснить, что она была 

<

данные изъяты>. Закладка была весом примерно 800-900 грамм в одном пакете. Забрав закладку, они на такси поехали 

<

данные изъяты>. Приехав 

<

данные изъяты>, он лично фасовал оптовую закладку и делал 3 закладки примерно по 300 грамм, которые позже раскладывал 

<

данные изъяты>. За один такой пакетик ему платили по 350 рублей и плюс 30000 рублей на дорогу. За данную поездку он заплатил Ивану 2000 рублей. Точную дату он не помнит, примерно в сентябре 2018 года в созданном в «Телеграмм» чате, 

<

данные изъяты> им сообщил, что 

<

данные изъяты> придут посылки с необходимым химическим оборудованием и химическими ингредиентами, необходимыми для производства наркотика. 

<

данные изъяты> пояснил, что от них необходимы любые «левые» не их паспортные данные, чтобы тот сам оформил на них посылку и отправил 

<

данные изъяты>. Посылки приходили транспортными компаниями 

<

данные изъяты>. Таким образом, он отправил 

<

данные изъяты> паспортные данные Р.С., который проживает 

<

адрес>. Всего было три посылки. Две посылки он ходил забирать вместе с Р. Одну посылку они забрали в сентябре-начале октября 2018 года, а второй раз – в начале ноября 2018 года. Третью посылку направили 

<

данные изъяты>, где они ее не забрали, но он по просьбе 

<

данные изъяты> попросил транспортную компанию отвезти ее 

<

данные изъяты>, где забрав ее, увидел, что она испорчена. Один из реактивов протек и расплавил остальные, в связи с чем он ее выкинул. В созданном общем чате 

<

данные изъяты> им сообщил, что есть возможность им работать производителями наркотиков, на что они дали свое согласие. Между ними были распределены роли, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> присылали им инструкцию по изготовлению наркотических средств, также они направляли им почтой вещества – составляющие наркотических средств. Данные вещества приходили 

<

данные изъяты>. Они приходили через курьера. У курьера составляющие наркотических средств они забирали на улице или в торговых центрах 

<

данные изъяты>. Также они говорили им, какое оборудование необходимо было купить, после чего данное оборудование он искал в международной сети «Интернет», заказывал его и забирал 

<

данные изъяты>. Из самостоятельно докупленного оборудования были шприцы, перчатки, маски, лакмусовые бумажки (индикаторы), магниты, стеклянные банки, стаканы (для пива) и т.п. Для покупки данных вещей 

<

данные изъяты> перечислил им денежные средства на его карту «Сбербанк», оформленную на его имя, которую он также потерял. Он приобрел колбу, магнитную мешалку, PH-метр для измерения уровня кислоты, лакмусовые полоски, на что 

<

данные изъяты> перевел ему около 15000 рублей. Ваня и Никита тоже что-то покупали из перечисленного, но кто что именно и сколько им денег перевели, он не помнит. В его обязанности входила аренда помещения, смешивание реагентов при создании наркотиков, их фасовка и дальнейший сбыт через закладки. ФИО2 занимался смешиванием реагентов для изготовления наркотических средств, а ФИО3 занимался смешиванием реагентов и дальнейшим сбытом наркотических средств через закладки. Хочет пояснить весь процесс изготовления наркотика (описал процесс изготовления). 

Сухих остатков выходило около 50 грамм. После чего фасовали примерно по 0,5 грамм вещества 

<

данные изъяты> в пакетик. Таким образом, получалось около 100 пакетиков с полоской зип-лок с веществом внутри, которые они все вместе скручивали изолентой и делали одну общую закладку. Поясняет, что при изготовлении (варке) они все участвовали втроем, а уже готовый продукт он и Никита раскладывали в тайниках-закладках. После чего они списывались с 

<

данные изъяты> и он им сразу переводил денежные средства на их пластиковые карты. Ему известно, что за фасовку 100 пакетов, в том числе и ему, тот переводил 1000 рублей, а ему и Никите тот дополнительно платил за то, что они делали тайники закладки по 350 рублей за одну закладку. В сентябре-начале октября 2018 года, как забрали первую посылку, они втроем решили попробовать изготовить (сварить) наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что необходимо было помещение, где этим заниматься, он предложил воспользоваться помощью Р.С., на что все согласились. Таким образом, они принесли все оборудование и ингредиенты 

<

данные изъяты> к С. С С. они договорились, что он им предоставляет 

<

данные изъяты> комнату, где они будут пробовать изготавливать наркотик, а за это они ему заплатили около 1000 рублей. С. во время варки просто находился в комнате и ничего не делал. Варили у С. в комнате они около 4 дней. За это время они «запускали» процесс изготовления 2 раза, но оба раза у них не получилось, так как необходимый им осадок не выпадал. Но они все равно не получившийся продукт сушили, расфасовали и разложили одной закладкой 

<

данные изъяты>, точный адрес он не помнит. Раскладкой закладок занимался он и Никита. В «Телеграмм» они списались с 

<

данные изъяты> и сообщили, что они попробовали изготовить наркотик, но у них не все получилось, на что он им выслал изменения в процессе изготовления, но практически все ингредиенты для варки у них закончились, поэтому они на тот момент времени больше пробовать не могли. После этого, точный день он не помнит, 

<

данные изъяты> снова написал лично ему и попросил съездить 

<

данные изъяты>, также как и в прошлый раз, для того чтобы забрать там оптовый вес и сделать закладки 

<

данные изъяты>, на что он дал свое согласие. Иван, также узнав об этом, решил подзаработать денег и решил съездить с ним 

<

данные изъяты>. Все было, как и в первый раз. Они купили билеты 

<

данные изъяты>, за которые деньги им перечислил 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> они нашли и забрали оптовую закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> весом примерно 800-900 грамм. И на том же такси, с водителем О., на машине 

<

данные изъяты>, другой государственный регистрационный знак, чем в прошлый раз, но он его не помнит, приехали 

<

данные изъяты>. За это он заплатил Ивану 2000 рублей. Оптовый вес точно также расфасовал на 3 пакета по 300 грамм и сделал закладки 

<

данные изъяты>, за что получил денежные средства от 

<

данные изъяты>. После этого, примерно в ноябре 

<

данные изъяты> сообщил, что 

<

данные изъяты> имеется вторая посылка с необходимыми ингредиентами, ее также забирал он и Р. Они решили отказаться от услуг Р., так как тот живет 

<

данные изъяты>, а они занимаются производством наркотиков, и при этом процессе очень сильные резкие запахи. Таким образом, они решили снять квартиру для этих целей. Пока квартира не была найдена, посылка с ингредиентами хранилась у С. Позже он нашел по объявлению однокомнатную квартиру 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> списались и сообщили, что им необходимы деньги для снятия квартиры, на что он дал им свое согласие и прислал их на ФИО9 или ФИО10 карту, он в настоящее время не помнит, необходимые им 9000 рублей, которые он заплатил арендодателю. Договор аренды находится в данном адресе. 

22.11.2018 г. они втроем заехали в эту квартиру, привезя все необходимое оборудование. 24.11.2018 г. или 25.11.2018 гг. они решили попробовать приготовить наркотик. В эти числа они втроем смешивали ингредиенты и ставили в холодильник для реакции. 26.11.2018 г. или 27.11.2018 г. они выложили сушиться осадок. 27.11.2018 г. или 28.11.2018 г. они втроем фасовали приготовленный наркотик. У них вышло около 40 грамм, которые они также по 0,5 расфасовали в каждый пакетик и скотчем перемотали общую закладку, которую он или Никита разложили в тайниках-закладках. Иван при закладках наркотика в тайники не участвовал. В эти же дни они замешали и поставили вторую партию. 28.11.2018 г. или 29.11.2018 г. они проверяли вторую партию, но она почему-то не очень получилась, поэтому они с нее решили не сцеживать остаток, а решили оставить в холодильнике в данном адресе стоять дальше. Примерно в эти же дни они поставили третью партию. 02.12.2018 г. Иван должен был приехать в данную квартиру и сцедить осадок для того, чтобы дать ему высохнуть. В этот день они находились также в арендуемой им квартире для изготовления наркотических средств. Иван и Никита замешивали наркотические средства, он присутствовал вместе с ними. В этот раз он фактически в замешивании наркотических средств не участвовал, однако помогал Ивану и Никите советами. Говорил ребятам, 

<

данные изъяты> и что, в связи с этим, более заниматься данным видом деятельности не будет. 

02.12.2018 г. он около 20 часов находился у К.А. Когда списывался с Никитой и они поняли, что Иван им не отвечает в переписке в программе «Telegram», они решили прийти на съемную квартиру, проверить, как дела у Вани, и договорились с Ваней встретиться у дома К.А. 

<

адрес>. Выходя из подъезда данного дома, он был задержан сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 83-90, 98-101, 116-120, 147-151).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, заявив, что допрос в качестве подозреваемого происходил без участия защитника, защитник пришел, когда он уже был допрошен, следователь оказывал на него психологическое воздействие, но показания давал добровольно. В дальнейшем защитник при допросах участвовал.

Суд, оценив заявление ФИО1, что допрос в качестве подозреваемого происходил без участия защитника, на него было оказано психологическое воздействие, находит его несостоятельным, поскольку участие защитника при допросе подтверждено ордером защитника на защиту ФИО1, опровергнуто указанием на участие защитника в протоколе допроса, отсутствии замечаний со стороны ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, что допрос происходил без участия защитника. 

Суд принимает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, как доказательство по уголовному делу, за основу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал частично, не согласился с наличием организованной группы и обвинением в покушении на сбыт наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что давать показания в судебном заседании не желает, при этом согласен ответить на уточняющие вопросы. 

Однажды ФИО11 ему сказал, что Боровков с ним фасует и делает «закладки», предложил ему помогать ФИО3 – фасовать наркотики за деньги, и ему будет за это доставаться небольшая часть денег, но сумму не обозначал. Он решил включиться в эту систему и согласился; было дружеское предложение заработать денег. ФИО11 знал о его возрасте.

Производить наркотическое вещество ему предложил ФИО11. Он дал согласие на изготовление, согласился с целью заработка, так как ему предложили заработать денег, но сумму конкретную не называли.

Он не знает, получилось ли наркотическое вещество после изготовления им, так как не разбирается в химических понятиях. Получилось какое-то порошкообразное вещество бело-жёлтого цвета после высушивания, которое путём «закладок» Игорь или Никита сбывали. Участие в расфасовке изготовленного наркотического вещества он не принимал. За изготовление наркотического вещества денежное вознаграждение не получил. На его карту «Сбербанка» деньги поступали от кураторов, скорее всего только от 

<

данные изъяты>, на закупку перчаток и прочих дополнительных приспособлений. На некоторое время давал карту пользоваться Игорю. Явку с повинной писал добровольно. У него личной цели сбыта не было, это была общая цель, сбывать наркотические средства, полученные в результате изготовления, должен был кто-то другой. 

<

данные изъяты> 

В день задержания, когда был на квартире, там находилась смесь, которую ранее изготовили Игорь и Никита, она находилась в холодильнике. Там было 2 банки – одна принадлежала Никите, другая Игорю, но это так решил обуславливать 

<

данные изъяты>, но так они могли все ими пользоваться. Заявляя о том, что смесь ФИО13 или Никиты, не значит, что каждый из них изготавливал отдельно для себя смесь, а полученное вещество было его личным. Полученное вещество было общим, все объединялось в одну массу. Его задержали 2 декабря 2018 года, когда выходил из подъезда дома съёмной квартиры, где готовили наркотики. Он находился там один, ему надо было выжимать смесь и положить просушиться. На улицу пошёл, чтобы сесть в такси и купить баночки на деньги, которые перевел 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из совокупности и взаимосвязи показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, педагога, законного представителя, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, следует, что с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, не признает совершения преступления в составе организованной группы, а также в части роли транспортировщика и закладчика наркотических средств.

У него есть друзья ФИО12 Боровков. В один из дней лета 2018 года, точной даты он не помнит, они сидели 

<

данные изъяты> втроем, а именно: он, Никита и Игорь. Как ему стало впоследствии известно, Никита спрашивал у ФИО13 в тот день, откуда у ФИО13 деньги, ведь тот нигде не работал. На что Игорь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил Никите, что занимается распространением наркотиков, а именно делает «закладки». Игорь сообщил Никите о том, что таким образом можно заработать много денег. Также Игорь предложил Никите заработать таким образом. Примерно через неделю Игорь предложил ему фасовать наркотические средства, на что он согласился. Они осознавали, что распространение наркотических средств незаконно, и за это имеется уголовная ответственность. Игорь пояснял, что, делая закладки, можно хорошо заработать. До этого момента он никогда подобными вещами не занимался и не интересовался ими. Предложение пошло именно от ФИО13, сам бы он никогда не заинтересовался возможностью заработать с помощью наркотических средств. Его в большей части привлек именно тот момент, что Игорь говорил о том, что он сможет заработать много денег, только поэтому он и согласился. И, хотя он понимал, что его действия незаконны и за них предусмотрены уголовная ответственность, он согласился стать закладчиком. Кроме того, когда в сентябре 2018 года Игорь предложил ему заняться изготовлением наркотиков, он сразу был против этого. Однако Игорю удалось его уговорить, так как тот сказал ему, что на этом они смогут заработать денег, а деньги ему были нужны для собственных нужд. Один он бы никогда не согласился заниматься изготовлением наркотиков, он согласился только потому, что Игорь его уговорил, так как Игорь старше его, он его давно знает и доверяет ему, а также Игорь обещал, что они смогут заработать денег. Игорю было известно о том, что он и Никита несовершеннолетние. Они от него свой возраст не скрывали. 

<

данные изъяты>

Игорь рассказал им, что нужно связаться с пользователем в программе «Telegram» 

<

данные изъяты>. Сначала с данным пользователем связался Никита, через некоторое время с ним связался он сам посредством данной программы. Его «ник» 

<

данные изъяты>. Игорь работал на тот момент по оптовым закладкам, рассказывал им, что ездил 

<

данные изъяты> и забирал там партии около 30 грамм. Примерно в это же время Игорь предложил ему поехать с ним 

<

данные изъяты> за большой партией наркотических средств. В 

<

данные изъяты> указанные наркотические средства они забирали 

<

данные изъяты>, точного адреса он пояснить не может, так как 

<

данные изъяты> был всего несколько раз. Игорь покупал ему билет, деньги на который скидывал Игорю 

<

данные изъяты>. Обратно 

<

данные изъяты> они ехали 

<

данные изъяты>. Игорь дал ему за поездку 1500 рублей. Насколько ему известною, после того, как они приехали 

<

данные изъяты>, Игорь расфасовывал указанные наркотики и раскладывал их по тайникам, откуда потом их брали покупатели. Игорю за поездку за оптовой партией платили около 30 000 рублей. Ему известно, что пользователь 

<

данные изъяты> писал Никите, который также, как и Игорь занимался «закладками», то есть изготовлением тайников с наркотическими средствами. Обычно по указаниям 

<

данные изъяты> он, Игорь и Никита должны были забирать свертки с наркотическим средством, затем фасовать

<

данные изъяты> на маленькие объемы, примерно по 0,5 гр., после чего Игорь и Никита изготавливали «тайники» для сбыта. Место, где они прятали сверток с расфасованным наркотиком, Игорь или Никита фотографировали на свой телефон, отмечали координаты и отправляли данную информацию через мессенджер «Telegram» пользователю 

<

данные изъяты>. За проделанную работу Никите и Игорю 

<

данные изъяты> отправлял денежные средства на их банковские карты «Сбербанк», а они часть этих денег отдавали ему. Места, где спрятать наркотик, Игорь и Никита выбирали безлюдные

<

данные изъяты>. Задания 

<

данные изъяты> давал каждому лично, а они просто выполняли их вместе, чтобы было удобней. 

Примерно осенью 2018 пользователь 

<

данные изъяты> создал общий чат в «Телеграмм», где был он, Никита, Игорь, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Как он понял, 

<

данные изъяты> работает вместе с 

<

данные изъяты> на один магазин. Также в это время 

<

данные изъяты> лично написал Игорю, что можно подзаработать, съездить 

<

данные изъяты>, где забрать оптовую закладку с наркотиками 

<

данные изъяты>, которую необходимо привезти 

<

данные изъяты>, расфасовать и разложить мелкими партиями в тайники-закладки. Об этом он узнал от ФИО13 и решил съездить вместе с ним во второй раз, чтобы подзаработать денег. 

<

данные изъяты> прислал Игорю координаты и описание места оптовой закладки, но так как у ФИО13 телефон с маленьким экраном, то 

<

данные изъяты> прислал координаты ему. Он и Игорь купили билеты 

<

данные изъяты>, деньги за которые им отправил 

<

данные изъяты> на его карту «Сбербанк», оформленную на его имя. За весь период его противоправной деятельности у него имелась только одна карта, которая в настоящее время у него изъята. Приехав 

<

данные изъяты>, по описанию, которое находилось у него в телефоне, они нашли и забрали оптовую закладку с наркотиком. Закладка была весом примерно 800-900 грамм в одном пакете. Забрав закладку, они на такси поехали 

<

данные изъяты>. Приехав 

<

данные изъяты>, Игорь фасовал оптовую закладку и делал 3 закладки примерно по 300 грамм, которые позже раскладывал 

<

данные изъяты>. За данную поездку Игорь заплатил ему 2000 рублей. Примерно в сентябре 2018 года 

<

данные изъяты> предложил Игорю варить наркотические средства 

<

данные изъяты>. Игорь передал им указанную информацию и они с Никитой решили вместе с Игорем заниматься изготовлением наркотических средств. Точную дату он не помнит, примерно в сентябре 2018 года, в созданном в «Телеграмм» чате 

<

данные изъяты> им сообщил, что 

<

данные изъяты> придут посылки с необходимым химическим оборудованием и химическими ингредиентами, необходимыми для производства наркотика. 

<

данные изъяты> пояснил, что от них необходимы любые «левые» не их паспортные данные, чтобы он сам оформил на них посылку и отправил 

<

данные изъяты>. Посылки приходили транспортными компаниями 

<

данные изъяты>. Таким образом, Игорь отправил 

<

данные изъяты> паспортные данные Р.С., который проживает 

<

адрес>. Всего было три посылки. Две посылки Игорь ходил забирать вместе с Р. Одну посылку они забрали в сентябре или в начале октября 2018 года, а второй раз в начале ноября 2018 года. Третью посылку направили 

<

данные изъяты>, где они ее не забрали, но Игорь по просьбе 

<

данные изъяты> попросил транспортную компанию отвезти ее 

<

данные изъяты>, где, забрав ее, увидел, что та испорчена – один из реактивов протек и расплавил остальные, в связи с чем они ее выкинули. В конце сентября-начале октября 2018 года, как забрали первую посылку, они втроем решили попробовать изготовить (сварить) наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что необходимо было помещение, где этим заниматься, Игорь предложил воспользоваться помощью Р.С., на что все согласились. Таким образом, они принесли все оборудование и ингредиенты 

<

данные изъяты> к С. С С. они договорились, что тот им предоставляет 

<

данные изъяты> комнату, где они будут пробовать изготавливать наркотик, а за это они ему заплатили около 1000 рублей. Варили у С. в комнате они около 4 дней. За это время они «запускали» процесс изготовления 2 раза, но оба раза у них не получилось, так как необходимый им осадок не выпадал. Но они все равно не получившийся продукт сушили, расфасовали и разложили одной закладкой 

<

данные изъяты>. Раскладкой закладок занимался Игорь и Никита. В «Телеграмме» они списались с 

<

данные изъяты> и сообщили, что они попробовали изготовить наркотик, но у них не все получилось, на что он им выслал изменения в процессе изготовления, но практически все ингредиенты для варки у них закончились, поэтому они на тот момент времени больше пробовать не могли. В ходе первой варки между ними были распределены роли, а именно: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> присылали им инструкцию по изготовлению наркотических средств, направляли им почтой вещества – составляющие наркотических средств. Данные вещества приходили 

<

данные изъяты>. Игорь забирал указанные вещества. Также они говорили им, какое оборудование необходимо было купить, после чего данное оборудование Игорь искал в международной сети «Интернет», заказывал его и забирал 

<

данные изъяты>. Из самостоятельно докупленного оборудования были шприцы, перчатки, маски, лакмусовые бумажки (индикаторы), магниты, стеклянные банки, стаканы (для пива) и т.п. Он покупал только маски, стеклянные тары и перчатки. Для покупки данных вещей 

<

данные изъяты> перечислил им денежные средства на карту ФИО13 «Сбербанк», оформленную на его имя. Игорь приобретал колбу, магнитную мешалку, PH-метр для измерения уровня кислоты, лакмусовые полоски, на что 

<

данные изъяты> перевел Игорю денежные средства. Никита покупал лакмусовые палочки, перчатки, и магниты. Они втроем ходили за банками. Игорь занимался арендой помещения, смешивал реагенты при создании наркотиков, фасовал и осуществлял дальнейший сбыт через закладки. Он занимался смешиванием жидкостей, Никита шприцами добавлял кислоту, лакмусовыми бумажками проверял кислотность. Далее они ставили указанную жидкость в холодильник, а зимой обкладывали снегом. В дальнейшем на дне стакана был осадок, который и оставался на марле. Марлю выжимал Игорь или Никита, и подсушенный таким способом остаток они выкладывали на пакет. Около суток данные остатки сохли. Сухих остатков выходило около 50 грамм. После чего фасовали примерно по 0,5 грамм вещества 

<

данные изъяты> в пакетик. Таким образом получалось около 100 пакетиков с полоской зип-лок с веществом внутри, которые они все вместе скручивали изолентой и делали одну общую закладку. Готовый продукт Игорь и Никита раскладывали в тайниках-закладках. После чего они списывались с 

<

данные изъяты> и он им сразу переводил денежные средства на их пластиковые карты. Ему известно, что за фасовку 100 пакетов, в том числе и ему, он переводил 1000 рублей, а Игорю и Никите дополнительно платил за то, что они делали тайники-закладки по 350 рублей за одну закладку. После этого, примерно в ноябре 

<

данные изъяты> сообщил, что 

<

данные изъяты> имеется вторая посылка с необходимыми ингредиентами, ее также забирал Игорь и Р. Они решили отказаться от услуг Р., так как тот живет 

<

данные изъяты>, а они занимаются производством наркотиков и при этом процессе очень сильные резкие запахи. Таким образом, они решили снять квартиру для этих целей. Пока квартира не была найдена, посылка с ингредиентами хранилась у С. Позже Игорь нашел по объявлению однокомнатную квартиру 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> списались и сообщили, что им необходимы деньги для снятия квартиры, на что он дал им свое согласие и прислал их ему на карту, а именно 9000 рублей, которые Игорь заплатил арендодателю. Договор аренды находится в данном адресе. 22.11.2018 г. они втроем заехали в эту квартиру, привезя все необходимое оборудование. 25.11.2018 г. они снова решили попробовать приготовить наркотик. В ходе второй варки между ними были распределены роли, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> присылали им инструкцию по изготовлению наркотических средств. Вещества для изготовления оставались после первой варки. Они докупали шприцы, перчатки, маски, лакмусовые бумажки (индикаторы), магниты, стеклянные банки, стаканы (для пива), кто именно и что покупал в этот раз, он пояснить не может. Он смешивал жидкости, Игорь также смешивал смесь, Никита шприцами добавлял кислоту, после чего лакмусовыми бумажками проверял кислотность. Далее они ставили указанную жидкость в холодильник. Данная жидкость так и осталась стоять в холодильнике. 01.12.2018 г. они снова решили сварить наркотик, это была уже третья варка. В ходе данной варки между ними были распределены роли, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> присылали им инструкцию по изготовлению наркотических средств. Вещества для изготовления наркотических средств остались у них еще с первой посылки. Кто-то из них докупал перчатки, кто именно он в настоящее время вспомнить не может. Иного оборудования они не докупали. Игорь и Никита давали ему указание, как и что делать, однако сами в этот день ничего не смешивали, смотрели из программы «Telegram» инструкцию по изготовлению наркотических средств, присланную 

<

данные изъяты>. Никита в этот момент фасовал наркотические средства. Происхождение указанных наркотических средств он пояснить не может, однако, насколько ему известно, данные наркотические средства кто-то из ребят, то есть Никита или Игорь, получили ранее из «большой закладки». После фасовки указанные наркотические средства были помещены Никитой в зеленую сумку, которую тот убрал в стенку в комнате. На следующий день он пришел в указанную квартиру, «выжал» наркотические средства, после чего положил их на подоконник сушиться. Так как со второй варки также необходимо было «выжимать», то он написал 

<

данные изъяты>, что у них кончилась посуда, на что он ему перечислил на его карту «Сбербанк» денежные средства около 1000 рублей, точной суммы он не помнит. После чего он вызвал такси и стал выходить к подъезду. Около подъезда его задержали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 76-84, 92-95, 99-101, 115-118, 140-144, т.13 л.д. 87-91, т.14 л.д. 32-36).

Подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО1 ФИО2 давал аналогичные показания оглашенным в судебном заседании, в том числе, что ФИО1 снял квартиру 

<

адрес>, для того, чтобы изготавливать там наркотические средства. В производстве наркотических средств должны были участвовать и участвовали он, ФИО1, ФИО3 Распределения обязанностей не было. Он смешивал жидкости для производства наркотиков. Более он никак не участвовал, только покупал с ФИО3 оборудование, а именно тару. ФИО1 взял в аренду квартиру, смешивал жидкости, покупал оборудование и расходники для производства наркотических средств. ФИО3 покупал оборудование, заказывал лакмусовые палочки, предметы для производства наркотических средств. На аренду квартиры Игорь получил деньги от неустановленных лиц, оборудование они также покупали на денежные средства, перечисленные неустановленными лицами. Наркотики, которые они производили, он не раскладывал (т. 13 л.д. 141-154).

Указанные показания в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Суд принимает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, за основу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд, оценив заявление ФИО2 о его не подтверждении совершения преступления организованной группой, находит его несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного, а заявление о том, что у него умысла на сбыт произведенного наркотического вещества – юридической неграмотностью, поскольку сам ФИО2 не отрицает и признает, что наркотическое средство производилось, чтобы заработать деньги.

Подсудимый ФИО3 предъявленное обвинение не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что с ФИО7 и ФИО11 знаком с 2017 года, вместе гуляли в одной компании. Однажды он поинтересовался у ФИО11, откуда у него деньги, на что ФИО11 сказал, что занимается «закладками», предложил ему также этим заниматься. Он согласился. ФИО11 сказал и замотивировал его тем, что можно много заработать денег. ФИО11 было известно о его возрасте. ФИО11 пояснил, для того чтобы этим заниматься, надо войти в чат-переписку с 

<

данные изъяты> в программе «Telegram». После регистрации в программе ему сам написал 

<

данные изъяты>, пояснив, что надо забирать «закладку», расфасовывать её и затем перекладывать в другое место. 

В дальнейшем закладку забирали с Игорем, фасовали 

<

данные изъяты>, потом вместе раскладывали. Это было летом 2018 года, было это примерно 4 раза.

В середине июля 2018 года сказал ФИО11, что не будет больше заниматься этими делами. Когда в конце июля 2018 года пошёл делать последнюю «закладку», то его встретили 2 молодых парня, избили его, сказали, что если прекратит этим заниматься, то у него и родителей будут проблемы, потребовали 150 тысяч рублей за то, что не сообщат в полицию о распространении им наркотиков. 

Он написал сообщение 

<

данные изъяты>, сказал, что поймали с «закладкой» и просят денег, чтобы не «сдавать» его в полицию. Тот «скинул» 35 тысяч рублей на его карту. После этого с парнями поехал в отделение «Сбербанка» 

<

данные изъяты>, снял деньги, отдал им, направился 

<

данные изъяты>. У дома 

<

данные изъяты> встретил Г., сказал ей, что его избили, но подробностей ей не рассказывал. Переночевал у Г. Утром его забрала мать, которой о произошедшем ничего не рассказывал. 

О том, что ФИО7 также с ними, узнал от него. ФИО7 сказал, что теперь он с ними работает, так как ему ФИО11 предложил заниматься «закладками». ФИО7 «закладками» не занимался, помогал фасовать, «варил» наркотики.

Далее с ФИО7 увиделся только в сентябре, так как в августе жил 

<

данные изъяты>, а с ФИО11 встретился только в октябре. ФИО11 опять предложил заниматься «закладками», он отказался, после этого тот сказал то же самое, что те двое парней, что будут проблемы со здоровьем и с родителями. Он испугался этого и согласился. Далее 

<

данные изъяты> создал общую беседу, где предлагалось варить наркотики. Игорь предложил помещение 

<

данные изъяты>. Первый раз они всё делали там. Инструкцию по изготовлению им присылали на телефон. Для изготовления он приобретал шприцы, маски, стаканы. Деньги на это присылал 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года Игорь снял квартиру, где они стали изготавливать наркотики. В квартиру Ваня и Игорь перенесли все оборудование. Всего изготавливали наркотики около трех раз, один раз наркотики вроде получились. Задачи при изготовлении были у всех. Все должны были изготавливать, потом то, что получалось, они с Игорем расфасовывали и раскладывали. Для изготовления наркотиков покупалось оборудование, маски, шприцы, стаканы, по случаю кто мог, тот и покупал. На квартире они стали изготавливать наркотик, пробовали несколько раз, но ничего не получалось. Выпадал какой-то осадок, который они фасовали и «закладывали». После 29 ноября в квартире он никаких смешанных ингредиентов не видел. 30 ноября 

<

данные изъяты> сказал, надо забрать «закладку» и переложить в другое место, потому что она была уже расфасована. Он уже не хотел этим заниматься, просто забрал её и оставил в квартире, думал, что Игорь 

<

данные изъяты>, а он оставит сумку в квартире и ничего делать больше не будет. Он забрал закладку, принес в квартиру, где положил в сумку. Признает обвинение в хранении вещества, которое было в закладке, сбывать его не хотел. 

В приготовлении изъятых жидкостей, веществ участия не принимал, их мог изготавливать ФИО7. 

В программе «Telegram» был создан общий чат, в который входили он, Игорь, ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В чате переписывались в основном о закладках, что надо и откуда забирать. В этом чате в моменты попыток изготовления наркотиков писал 

<

данные изъяты>, как и что делать, присылал инструкцию. Он лично с ним переписывался, отправлял фотографии. Ингредиенты для изготовления наркотиков приходили посылкой, но он не знает, кто их заказывал, видимо Игорь, в этом он не участвовал, так как посылки не получал.

Его задержали 3 декабря 2018 года около 20 часов 

<

адрес>. Он шёл к Игорю на встречу, так как ФИО2 не отвечал ни на звонки, ни на сообщения. Подумали, что он мог быть задержан, потому что был на квартире в тот день и изготавливал наркотики. Ему это было известно из общего чата. После задержания его отпустили.

Суд, оценив заявление ФИО3 о его непричастности к производству наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, массой 427,324 гр., отсутствии умысла на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 гр., находит, что оно обусловлено защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного, избежать наказание за содеянное.

Причастность ФИО3 к производству наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, массой 427,324 гр., совершение действий, направленных на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 гр., подтверждено совокупностью взаимосвязанных между собой доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, в том числе, согласующихся между собой показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из совокупности и взаимосвязи показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, педагога, законного представителя, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, следует, что с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, не признает совершения преступления в составе организованной группы, а также в части роли транспортировщика и закладчика наркотических средств.

У него есть друзья – ФИО15 и ФИО2. Они поддерживают дружеские отношения. В один из дней лета 2018 года, точную дату, время и место он в настоящее время не помнит, между ним и Игорем произошел разговор. В разговоре он интересовался у ФИО13, откуда у того деньги, на что Игорь пояснил ему, что занимается распространением наркотиков, а именно делает «закладки». Кто еще присутствовал при разговоре, он уже не помнит. Игорь предложил ему также заняться распространением наркотиков, а именно делать «закладки». Игорьпояснял, что, делая закладки, можно хорошо заработать. Ранее он никогда подобными вещами не занимался и не интересовался ими. Предложениепошло именно от ФИО13, сам бы он никогда не заинтересовался возможностью заработать с помощью наркотических средств. Его в большей части привлек именно тот момент, что Игорь говорил о том, что он сможет заработать много денег, только поэтому он и согласился. И, хотя он понимал, что его действия незаконны и за них предусмотрены уголовная ответственность, он согласился стать закладчиком. Кроме того, когда в сентябре 2018 года Игорь предложил ему заняться изготовлением наркотиков, он сразу был против этого. Однако Игорю удалось его уговорить, так как тот сказал ему, что на этом они смогут заработать денег, а деньги ему были нужны для собственных нужд. Один он бы никогда не согласился заниматься изготовлением наркотиков. Он согласился только потому, что Игорь его уговорил, так как Игорь старше его, он его давно знает и доверяет ему, а также Игорь обещал, что они смогут заработать денег. Он согласился стать закладчиком, хотя и осознавал, что распространение наркотических средств незаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Игорь пояснил, чтобы стать закладчиком он должен будет вступить в переписку в программе «Telegram» с пользователем под именем 

<

данные изъяты>. Указанный пользователь написал ему сам, как он понял, после того, как его данные в программе «Telegram», он зарегистрировался под именем 

<

данные изъяты>, Игорь скинул 

<

данные изъяты>. Точную дату он в настоящее время не помнит, в программе «Telegram» ему написал пользователь 

<

данные изъяты> и предложил заняться закладками. Он согласился. По указанию 

<

данные изъяты> необходимо было забирать свертки с наркотическим средством, затем их фасовать на маленькие объемы, примерно по 0,5 грамма, после чего изготавливать «тайники» для сбыта. Забирал, фасовал, изготавливал тайники и раскладывал по тайникам он всегда совместно с Игорем. Фасовали наркотики они с Игорем 

<

данные изъяты>. Место, где прятали сверток с расфасованным наркотиком, он фотографировал на свой мобильный телефон, отмечал координаты и отправлял через мессенджер «Telegram» пользователю 

<

данные изъяты>. За проделанную работу 

<

данные изъяты> отправлял денежные средства на его банковские карты «Сбербанк». За одну закладку 

<

данные изъяты> платил около 350 рублей. За расфасовку в среднем 

<

данные изъяты> платил около 1 500 рублей. Задания 

<

данные изъяты> давал каждому лично, а они просто выполняли их вместе, чтобы было удобней. Указанную работу они с Игорем проделали около 4-х раз. Также к указанной работе Игорь привлек Ивана.

Примерно осенью 2018 года пользователь с именем 

<

данные изъяты> создал общий чат в «Телеграмм», где был он, Иван, Игорь, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Как он понял, 

<

данные изъяты> работает вместе с 

<

данные изъяты> на один магазин. Также ему известно, что Иван и Игорь по указанию 

<

данные изъяты> ездили 

<

данные изъяты>, где забирали оптовую закладку с наркотиком и привезли тот 

<

данные изъяты>, чтобы расфасовать и разложить мелкими партиями закладки. Насколько ему известно, это происходило несколько раз, то есть ездили 

<

данные изъяты> за наркотиком 2 раза. В августе 2018 года он перестал забирать, фасовать, изготавливать тайники и раскладывать по тайникам наркотик, так как переехал жить 

<

данные изъяты> в августе 2018 года, а с конца сентября 2018 до начала октября 2018 года находился 

<

данные изъяты>. 

Примерно в сентябре 2018 года 

<

данные изъяты> предложил Игорю изготавливать наркотические средства 

<

данные изъяты>. Игорь сообщил им с Иваном об этом и предложил заняться изготовлением наркотика 

<

данные изъяты>. Ему эта идея сразу не понравилась и он не хотел принимать в ней участие. Сошлись они на том, что он будет приобретать необходимые материалы для изготовления наркотиков. Игорю на момент разговора уже был известен процесс изготовления наркотиков. В сентябре 2018 года в созданном чате 

<

данные изъяты> сбросил инструкцию по производству наркотических средств, также сообщал, что в 

<

данные изъяты> придут посылки с необходимым химическим оборудованием и химическими ингредиентами, необходимыми для производства наркотика. Посылки забирал всегда Игорь. 

<

данные изъяты> не только он, но и Иван, Игорь приобретали другие необходимые материалы для изготовления наркотика: посуду, колбы, перчатки, шприцы. На свое имя он заказывал лакмусовые полоски. Заказывал их на сайте, сайт уже не помнит, забирал на почте. Заказывал около 2-х раз в октябре. После подготовки всего необходимого они втроем решили попробовать изготовить (сварить) наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что необходимо было помещение, где этим заниматься, Игорь предложил воспользоваться помощью С., на что все согласились. С С. они договорились, что тот им предоставляет 

<

данные изъяты> комнату, где они будут пробовать изготавливать наркотик, а за это они заплатят денег. С. согласился. Платил С. Игорь. Деньги всегда поступали на его карту «Сбербанк», так как у ФИО13 карты не было. При первом изготовлении наркотиков участвовали он, Игорь и Иван. Квартира С. находится 

<

адрес>, куда они и перенесли оборудование и ингредиенты. Не может вспомнить, сколько раз и сколько дней они изготавливали наркотик 

<

данные изъяты> у С. Наркотик получался точно, но плохого качества. 

<

данные изъяты> оплачивал только материалы и С. за пользование квартирой. Изготовление происходило по инструкции, в которой весь процесс указывался пошагово. Точно, как изготавливался наркотик, он уже не помнит. Он присутствовал при изготовлении. Инструкцию он читал. Участвовал в начальной стадии изготовления, а именно: вливал в колбу химические ингредиенты и ставил на магнитную мешалку. 

<

данные изъяты> после того, как они пояснили ему, что наркотик у них не получился, давал им различные советы. После этого, примерно в ноябре 

<

данные изъяты> сообщил, что 

<

данные изъяты> имеется вторая посылка с необходимыми ингредиентами, ее также забирал Игорь. Для нового изготовления наркотиков было решено снять квартиру, а не изготавливать наркотики у С. Игорь нашел по объявлению однокомнатную квартиру 

<

адрес>. Договор на аренду указанной квартиры был заключен на ФИО13. Денежные средства 9 000 рублей на оплату квартиры сбрасывал ему на карту 

<

данные изъяты>. Примерно 22.11.2018 г. вечером Игорь и Иван перевезли от С. все необходимое оборудование в съемную квартиру. Он приехал на квартиру на следующий день, то есть 23.11.2018 г. Примерно через 1-2 дня они снова решили попробовать приготовить наркотики. Все происходило аналогичным образом. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> присылали им инструкцию по изготовлению наркотических средств. Он также покупал необходимые материалы. В этот раз в изготовлении он не участвовал, только присутствовал в квартире и переписывался в программе «Telegram» с 

<

данные изъяты>, который давал советы по изготовлению наркотиков. 

<

данные изъяты> по фотографиям, которые он высылал тому, пояснил, что наркотик получился. На съемной квартире аналогичным образом изготавливался наркотик еще около 2-х раз. В расфасовке наркотиков и раскладывании его по тайникам он не участвовал. Часть наркотиков расфасовывались в его присутствии по маленьким прозрачным пакетикам. Сколько в граммах было в одном пакетике, он сказать не может, но весы на съемной квартире были. Кроме того, от 

<

данные изъяты> ему на карту поступали денежные средства, как он понимает, за закладки, которые Иван и Игорь раскладывали. Раскладывали они изготовленные и расфасованные на съемной квартире наркотики. Ивану также на карту поступали деньги от 

<

данные изъяты>.

30.11.2018 г. ему на «Telegram» пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>, согласно которому необходимо было забрать закладку 

<

данные изъяты>, после чего расфасовать ее в пакетики по 0,5 грамма. Он сказал об этом Игорю и Ивану. За данной закладкой он поехал сам, почему один, пояснить не может. Примерно в этот же день он направился за указанной закладкой. Конкретное месторасположение он узнал, исходя из направленных ему сообщений от пользователя в «Telegram» 

<

данные изъяты>, а именно: фотографий, текстового сообщения и геолокации. 

Прибыв на данное место, он увидел лесополосу, под одним из деревьев находилось указанное наркотическое средство. Оно не было расфасовано, представляло собой массу, упакованную в целлофановую упаковку. Он положил указанную массу в надетую на нем куртку во внутренний левый карман. После этого он сразу же направился в арендуемую Игорем квартиру. Данное наркотическое средство он оставил в квартире, где именно не помнит. В день, когда Иван самостоятельно варил наркотическое средство, точной даты он не помнит, а они с Игорем ему подсказывали, он расфасовал данные наркотические средства по «чекам» по указаниям 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего распространения (сбыта) указанных наркотических средств путем «закладок». В день, когда Иван самостоятельно изготавливал наркотики, то есть в третий раз, когда они с Игорем находились в арендованной Игорем квартире, после фасовки данных наркотических средств (фасовал он их при помощи весов, надевал перчатки, упаковывал в полиэтиленовые пакетики с застежкой «зип-лок»), он положил получившееся количество пакетиков (сколько именно получилось, он не считал), в целлофановый прозрачный пакет, который положил в темно-зеленую сумку (спортивную), которую принес из дома. Данную сумку он убрал в шкаф, расположенный в комнате. Точного количества пакетиков он не знает, однако их было много. По поводу обнаруженного в сумке чека на получение почтовых отправлений он указывает, что по данной квитанции он получал на «Почте России» ранее заказанные лакмусовые бумажки, которые они использовали для изготовления наркотического средства. Они служат средством тестирования кислотности изготавливаемого продукта (т. 5 л.д. 90-96, 97-101, 118-120, т.13 л.д. 132-137).

После оглашения показаний ФИО3 заявил, что показания в т. 5 л.д. 90-96, 97-101 не подтверждает, так как оговорил себя, поскольку адвокат советовал дать такие показания. Согласен, что полученный сухой остаток из раствора, который каждый из них делал, в дальнейшем складывался в общую массу. 

Суд находит заявление ФИО3 о причине не подтверждения указанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, надуманным, обусловленным стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательство по делу.

Из исследованных протоколов допросов ФИО3 следует, что он показания давал добровольно, с участием законного представителя, защитника и педагога, ему были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, каких-либо заявлений, как от него самого, так и законного представителя, что показания даны по указанию защитника и эти показания не соответствуют действительности, в протоколах допросов не имеется, как и не имеется каких-либо жалоб в соответствующие органы при расследовании уголовного дела, что показания даны по указанию защитника. 

Суд принимает показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, за основу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с совокупностью и взаимосвязью показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Заявление ФИО3 о его понуждении неизвестными лицами к незаконному обороту наркотических средств, суд находит надуманным и несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного, поскольку данное заявление противоречит собранным по делу доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.К.М. пояснила, что знает ФИО3

<

данные изъяты>. Семью Боровкова характеризует с положительной стороны. В августе 2018 года, возвращаясь домой, увидела Боровкова возле подъезда 

<

адрес>, у которого в этом доме проживает 

<

данные изъяты>. Боровков был избит – ухо правое, губа была припухшая, в крови, кровоподтёк под глазом, и напуган, на вопросы, что с ним случилось, ничего не ответил. Она предложила ему пойти к ней домой, чтобы он успокоился. У себя дома она привела его в порядок, сообщила его матери, что он находится у нее. Боровков остался у нее ночевать, а утром его забрала мать. Через несколько дней от О. узнала, что раны заживают. 

О причине избиения ей ничего не известно, Боровков не просил сообщить в полицию, что его избили. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.Е.В. пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

В августе 2018 года ей позвонила ее подруга Г., которая сказала, что встретила 

<

данные изъяты> с гематомами, не хотел идти домой. Г. оставила ночевать 

<

данные изъяты> у себя дома. 

<

данные изъяты> В больницу, в полицию по поводу избиения 

<

данные изъяты> не обращалась, травм серьезных не было. 

<

данные изъяты> не рассказывал, за что его избили. В наркотическом опьянении 

<

данные изъяты> не замечала. 

В декабре 2018 года ей позвонили, сказали, что ее ждут 

<

данные изъяты> отделе полиции 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ей рассказали, что 

<

данные изъяты> связан с наркотиками. При ней был проведен личный обыск 

<

данные изъяты>. В дальнейшем 

<

данные изъяты> не пояснял, как получилось так, что он оказался в этой компании. Из подсудимых знает ФИО7, как знаемого 

<

данные изъяты>, он приходил к ним домой, также видела ФИО11, который ждал у подъезда 

<

данные изъяты>.

Суд не оспаривает, что ФИО3 мог быть избит неизвестными лицами и им платились неизвестным лицам денежные средства, полученные от неустановленного следствием лица, но данные действия ФИО3 были обусловлены лишь тем, что ФИО3 был застигнут неизвестными лицами при, как он пояснил в судебном заседании, производстве «закладки», с, по его мнению, наркотическим средством, и данные неизвестные лица обещали сообщить в полицию о его действиях, если он не заплатит деньги.

Данный вывод суда основан на показаниях ФИО1, а также на результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении, в том числе, и ФИО3 

Допрошенный в качестве законного представителя Б.О.В. пояснил, что характеризует сына – ФИО3, с положительной стороны. 

<

данные изъяты> Считает, что произошедшее стало возможным, поскольку в указанный в обвинении период он не общался с сыном 

<

данные изъяты>. Считает, что сын был материально обеспечен, не может понять его стремление заработать денег, никакой острой нужды у него не было.

Кроме совокупности показаний ФИО1, ФИО3, ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу и принимает как доказательства по делу, установленное в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтверждено совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой доказательств.

Допрошенный с использованием видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель Р.С.Н. пояснил, что подсудимых знает всех

<

данные изъяты>. 

В конце лета 2018 года ФИО11 попросился с друзьями к нему 

<

данные изъяты> попить пиво. Также он с конца лета, примерно месяца два, два раза в неделю, иногда оставлял ФИО11 с друзьями у него в комнате одних на 2-3 часа, за что они ему давали денег на пиво. Чем они там занимались, он не знает. 

Посылки по просьбе подсудимых не получал. Они его об этом просили, но он отказался. В комнату к нему приносили коробку с чем-то. Иногда он был в квартире, когда подсудимые там чем-то занимались. Иногда в квартире был специфический химический запах. 

Потом ему надоело, что подсудимые у него в комнате пьют пиво, он сказал им, чтобы они уходили.

В дальнейшем обнаружил у себя в квартире коробку, которую отдал матери ФИО13, которая сказала, что ФИО13 задержали. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р.А.Г., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 22 января 2019 года свидетель Р.С.Н. пояснил, что в сентябре 2018 года к нему подошел ФИО11, попросил у него паспорт, чтобы на его имя пришла какая-то посылка. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение, в котором было написано, что он должен приехать 

<

данные изъяты> и забрать посылку в службе доставки. Он сказал ФИО11 об указанной посылке, а также о том, что при получении за нее нужно заплатить 600 рублей. Так как ни у него, ни у ФИО13 указанных денег не было, то посылку у них забрать не получилось. Когда Игорь нашел деньги, то посылку уже переправили 

<

данные изъяты>, в одну из транспортных компаний. Когда они приехали туда, то им сообщили, что посылку отправили обратно, то есть фактически они данной посылки не получили. Через некоторое время Игорь снова обратился к нему и сказал, что нужно получить еще одну посылку, которую они в итоге получили вместе с ФИО15. Всего было три посылки. В посылках было лабораторное оборудование, тары с жидкостями. Указанное оборудование Игорь попросил хранить у него дома, на что он согласился. В октябре 2018 года к нему также подошел 

<

данные изъяты> ФИО15 и попросил воспользоваться его комнатой для того, чтобы что-то сварить из ранее полученных ими посылок, а также из иного оборудования, которые Игорь вместе со своими друзьями Никитой и Ваней принесли к нему в комнату, при этом пообещали ему денежные средства на вино и сигареты. Он согласился. В течение нескольких дней к нему домой ребята принесли оборудование, а именно: колбы, стеклянную посуду, жидкости в тарах, мешалку и другое. 

<

данные изъяты> Они находились у него около 4 дней. При этом они могли что-то сварить, убрать в холодильник получившуюся субстанцию, уйти, после чего могли прийти через несколько дней и снова что-то делать. Что именно они варили, он у них не спрашивал. От того, что они варили, у него в комнате стоял ужасный запах ацетона и другой химии, в связи с этим у него пропахла одежда и вещи в квартире. Он стал догадываться, что ребята варят наркотические средства, попросил у них, чтобы они покинули его комнату и забирали с собой свое оборудование. Ребята его послушались и ушли (т.1 л.д. 203-206).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенная с использованием видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель В.Л.Ю. пояснила, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> проживает Р.С., который после задержания 

<

данные изъяты> рассказал ей, что к нему в комнату приходили 

<

данные изъяты>, Боровков и еще какой-то парень, также показал коробку, которая у него осталась, сказал, что коробку принес Боровков с каким-то парнем. Р. сказал, что в коробке что-то было. На коробке было написано «ФИО3», указано, на какой почте была получена коробка. Она забрала коробку, отнесла следователю. 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.Л.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 28.03.2019 г. свидетель В.Л.А. пояснила, что в феврале 2019 года, при разговоре с В. он показал ей коробку, сказав, что данную коробку ему принес в квартиру Боровков примерно в то время, когда ФИО11, ФИО7 и Боровков находились у него в квартире и что-то варили. Со слов Р. эту коробку получал сам Боровков (т.1 л.д. 193-195).

Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. 

Согласно протоколу выемки у свидетеля В.Л.А. 28.03.2019 г. была изъята картонная коробка темного цвета со сведениями о получателе (т. 1 л.д. 198-202).

Согласно протоколу обыска от 03.12.2018 г. 

<

адрес> были изъяты три банковские карты ПАО «Сбербанк» и две банковские карты ПАО «Уралсиб Банк» (т. 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2019 г. были осмотрены банковские карты и картонная коробка, изъятая у В. В ходе осмотра картонной коробки было установлено, что указанное почтовое отправление адресовано ФИО3 Три из осмотренных банковских карт принадлежат ФИО1, и по одной – В.Л.А. и К.А.А.(т. 3 л.д. 181-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2018 г., была осмотрена квартира 

<

адрес>, где были изъяты шприцы, использованные салфетки, изолента, порошок белого цвета, весы в количестве двух штук, электрическая плита, колба, канистра с жидкостью, стаканы с жидкостью, пивные кружки с жидкостью, стаканы с жидкостью, бутылки с жидкостью, металлический предмет, фасовочные пакеты, сумка с фасовочными пакетами и 130 пакетиками с веществом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил о назначении указанных предметов – для изготовления наркотических средств, а также то, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 занимались изготовлением наркотических веществ с 22.11.2018 г. по 03.12.2018 г., реактивы для изготовления наркотических средств он, Боровков, ФИО7 заказывали через интернет-сайт (т. 1 л.д. 166-181).

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель К.Н.С. пояснил, что подсудимых не знает. 

В декабре 2018 года после 12 часов ночи находился по своей работе со своими коллегами 

<

данные изъяты>. К ним подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, попросить поучаствовать в качестве понятого, сообщил, что какого-то парня поймали с наркотиками. Вторым понятым был коллега по работе П. Они прошли 

<

адрес>, поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где у двери квартиры стоял парень, которого звали Игорь, сейчас знает, что это был ФИО11, который своим ключом открыл дверь в квартиру, давал пояснения относительно того, что делал в квартире. Обыск на квартире происходил до 5 часов утра. 

ФИО11 пояснял, что в квартире смешивали реагенты, химические соединения хранили в холодильнике, подробности в настоящее время не помнит. Как он понял из его пояснений, этим в квартире занималось несколько человек. Из квартиры были изъяты свертки с резким химическим запахом, какие-то кувшины из холодильника, банки, весы, пакет с какой-то химией. В банках были жидкости, а в свертках был порошок. 

Замечаний по ознакомлению с протоколом осмотра квартиры у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Н.С., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 24 июня 2019 года свидетель пояснил, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО7 и Боровковым изготавливал наркотические средства в указанной квартире. В квартире были изъяты: шприцы, использованные салфетки, изолента, порошок белого цвета, весы в количестве двух штук, электрическая плита, колба, канистра с жидкостью, стаканы с жидкостью, пивные кружки с жидкостью, стаканы с жидкостью, бутылки с жидкостью, металлический предмет, фасовочные пакеты, сумка с фасовочными пакетами. Сам протокол осмотра места происшествия был составлен правильно и все участвующие лица в нем поставили свои подписи и зафиксировали правильность его составления. Все вышеуказанное было упаковано по отдельности. Упаковки содержали пояснительные надписи о содержимом, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д. 236-239).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. 

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель П.В.В. дал аналогичные показания свидетеля К.Н.С., пояснив также, что молодой человек, который давал пояснения в квартире, не заявлял о том, что его принуждают давать пояснения, на сотрудников полиции не жаловался, телесных повреждений на нем не было. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Л.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 10 декабря 2018 года свидетель С.Л.А. пояснила, что у нее в собственности находится квартира 

<

адрес>, которую она сдает в аренду, о чем размещает объявление 

<

данные изъяты>. 21.11.2018 г. ей позвонил ранее неизвестный молодой человек с номера телефона №, который представился Игорем, и поинтересовался, сдает ли она в аренду квартиру, на что она ответила утвердительно, и на следующий день они с ним встретились для того, чтобы заключить договор и обговорить детали. 22.11.2018 г. около 17 часов Игорь подъехал вместе со своим знакомым, которого она опознать не сможет. Они договорились о том, что Игорь заселяется 22.11.2018 г., срок аренды составлял 1 месяц, то есть по 22.12.2018 г., стоимость аренды составила 9000 рублей. Они заключили договор аренды. При заключении договора аренды Игорь показывал ей паспорт. Исходя из сведений из паспорта, молодого человека зовут ФИО1. Игорь передал ей наличные денежные средства. 03.12.2018 г. ей на ее личный номер позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он из отдела наркоконтроля, просил разрешение на вход в квартиру 

<

данные изъяты>, пояснил ей, что ее квартирант, то есть Игорь, задержан за производство наркотических средств и им было нужно разрешение на вход в ее квартиру. К своему допросу хочет приобщить копию договора аренды квартиры 

<

адрес>, а также копию свидетельства о государственной регистрации права на данную квартиру (т. 1 л.д. 209-212).

Согласно копии свидетельства о праве собственности квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности С.Л.А. (т.1 л.д. 216).

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель О.В.Е. пояснил, что подсудимые его друзья. 

Между ФИО11, ФИО7 и Боровковым были дружеские отношения, вместе гуляли. Из них троих деньги были у ФИО11, от него было известно, что он грает на ставках на спорт. ФИО11 всегда был при деньгах. 

Подсудимых никогда в состоянии наркотического опьянения не видел. По его мнению, главным среди подсудимых был ФИО11. 

В один из дней ноября или декабря 2018 года он, Боровков и ФИО7 гуляли 

<

данные изъяты>. Боровков сказал, что у него разрядился телефон, нужно подняться в квартиру к другу, чтобы зарядить телефон. Боровков и ФИО7 зашли в квартиру, отсутствовали минут двадцать. Квартира была на 

<

данные изъяты> этаже. 

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель С.В.И. пояснил, что подсудимых знает всех. ФИО11 его друг, характеризует его с положительной стороны. Насколько ему было известно, ФИО11 зарабатывал деньги на ставках на спорт. Из дорогостоящих покупок помнит, что ФИО11 купил «Iphone» пятой или шестой модели. С ФИО11 встречались 2-3 раза в неделю, вместе проводили время. Один раз во время прогулки ФИО11 заходил в аптеку, что-то купил, как он сказал, для бабушки. Также он слышал, что ФИО11 снимал квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.В.И. данных в ходе предварительного следствия.

При допросе 12 мая 2019 года свидетель С.В.И. пояснил, что 22.11.2018 г. в период времени с 18 часов по 20 часов встретился с Игорем (ФИО11) около одного из домов 

<

данные изъяты>. Игорь сказал ему, что ему необходимо дойти до аптеки, что-то там купить и отнести бабушке. В одной из аптек 

<

данные изъяты> Игорь купил медицинские перчатки, маски и еще какие-то предметы, что именно он не помнит. Также они зашли еще в несколько аптек и там Игорь купил также какие-то медицинские предметы (т.1 л.д. 219-222).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании частично, заявив, что ФИО11 заходил только в одну аптеку.

Допрошенная с использованием видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель К.А.А. пояснила, что знает всех подсудимых

<

данные изъяты>. ФИО11 был зарегистрирован в социальных сетях «ВКонтакте», «Instagram», «Telegram». 

<

данные изъяты> Примерно 2-3 декабря 2018 года они были у нее дома, после чего ФИО11 вечером направился к себе домой, но, как обычно, в тот вечер ей не позвонил. На следующий день ей позвонили, сообщили, что ФИО11 задержали.

У нее в пользовании была карта «Сбербанк», которую она отдала в пользование ФИО11 по его просьбе. 

Она слышала от ФИО11, что он для своих друзей снимал квартиру, на этой квартире она не была. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 14 мая 2019 года свидетель К.А.А. пояснила, что последний раз до задержания видела ФИО13 у себя дома 3 декабря 2018 года. Перед задержанием он сказал, что не может связаться с Боровковым или ФИО7. После чего вышел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции. Раньше также были ситуации, при которых Игорь не мог дозвониться до кого-нибудь, очень сильно нервничал по этому поводу. Похожая ситуация произошла летом 2018 года, когда он также не мог дозвониться до Боровкова. (т.1 л.д.232-235).

Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 02.12.2018 года в установленном законом порядке были изъяты из правого кармана спортивных штанов мобильный телефон марки «BQ», из левого кармана спортивных штанов банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.140). 

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области свидетель А.С.Р. пояснил, что зимой 2018 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в отделе полиции 

<

данные изъяты> в качестве понятого при обыске парня. Парень рассказал, что на съёмной квартире 

<

данные изъяты> что-то изготавливали. При обыске был еще один понятой и мать этого парня. У парня были изъяты мобильный телефон, пластиковая карта «Сбербанка».

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.И.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 15 июля 2019 года свидетель Ч.И.А. пояснил, что 02.12.2018 г. участвовал в качестве понятого в отделе полиции 

<

данные изъяты>, при личном досмотре какого-то парня. При осмотре был второй понятой, мать этого парня. Данные парня – ФИО2 Парень выдал мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснил, что снимает с другими лицами квартиру, где с данными молодыми людьми варят наркотические средства (т. 2 л.д. 199-202).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 02.12.2018 г. у ФИО1 был изъят из правого кармана спортивных штанов мобильный телефон марки «MAXVI»(т. 1 л.д. 150).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 02.12.2018 г. у ФИО3 в установленном законом порядке были изъяты из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» с повреждением экрана, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2018 г. была осмотрена спортивная сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. В ходе осмотра среди прочего в сумке были обнаружены 130 пакетиков с массой вещества белого цвета (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2019 г. представленное на экспертизу вещество (в 130 пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. квартиры 

<

адрес>) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества (смеси) в 130 пакетиках составляет 95,901 грамма (т. 2 л.д. 86-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2019 г. были осмотрены предметы, документы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. 

<

адрес>: 6 шприцов, на внутренних поверхностях которых обнаружены наслоения вещества белого цвета, светло-коричневого цвета, шести ёмкостей из полупрозрачного полимерного материала, канистры с жидкостью (объем 1860 мл.) с запахом, электроприбора (мешалка магнитная), на котором имеются наслоения вещества коричневого цвета, пузырек, 3 бутылки из полупрозрачного полимерного материала, 2 фрагмента бумаги, стакан, четыре бумажные салфетки, фрагмент прозрачного бесцветного материала, резинка, три перчатки, игла от шприца, 3 мерных стакана, электронный pH-метр, пять перчаток, фрагмент марли белого цвета, десять салфеток, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, четыре шприца, четыре медицинских маски, три перчатки, три вилки, фрагменты бумаги, 11 медицинских перчаток, весы с погрешностью взвешивания до 0,001 гр., мерный кувшин, медицинские маски, банки с жидкостью черно-коричневого цвета с резким запахом, кружка с темной жидкостью с резким запахом, стеклянная кружка с жидкостью оранжевого цвета с резким запахом, бутылка с надписью «дистиллированная вода», коническая колба с жидкостью с желтым оттенком, вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков с резким запахом (т. 3 л.д. 1-6).

Согласно справе о результатах исследования № от 3 декабря 2018 года представленное на исследование вещество (порошкообразное кристаллическое вещество, изъятое 03.12.2018 г. при осмотре места происшествия 

<

адрес>) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества, представленного на исследование 68, 252 гр. (т.1 л.д. 185).

Допрошенная с использованием видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты> городским судом Нижегородской области в качестве специалиста Т.Н.А. пояснила, что подсудимых не знает. 

Справку о результатах исследования № от 3 декабря 2018 года подтверждает в полном объеме. 

Вещество на исследование было представлено желтоватого цвета в виде порошка и комочков, на вид влажное, с сильным запахом. Разница в весе поступившего вещества и оставшегося после исследования объясняется тем, что часть вещества по мере нахождения на открытом воздухе улетучилась, поскольку методика исследования не предусматривает высушивание вещества.

Из жидкости, содержащей в своем составе смесь ?-пирролидиновалеферофенола производное метилэфедрона, валеферона и бромвалеферона, выделить в чистом виде и установить концентрацию валеферона и бромвалеферона в этой жидкости не возможно, поскольку по методике исследования веществ согласно методическим рекомендациям исследования в случае, если вещество находится в жидкости или в растворе, определяется масса сухого остатка вещества, и методика не предполагает разделение концентрации веществ на чистую массу одного и другого вещества, если оно входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Конкретно для исследованной смеси невозможно определить чистый вес наркотического средства, потому что нет такой методики. По отношению к исследованному наркотическому средству общий вес наркотического средства определяется по весу смеси.

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2019 г., вещество, обнаруженное на поверхности и в осыпях с перчаток из упаковки №1 (изъяты в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. квартиры 

<

адрес>), является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества (смеси), составила 0,022 грамма (т. 2 л.д. 40-46).

Согласно заключению эксперта № от 28.01.2019 г. на поверхностях pH-метра из пакета № 1, на поверхностях мерного стакана из пакета № 2, на поверхностях фрагмента марли из пакета № 4, на поверхностях десяти салфеток из пакета № 5, на поверхностях фрагмента полимерного материала из пакета № 6, на поверхностях шприцов №1,2 из пакета №8, на поверхностях четырех медицинских масок, трех перчаток, трех вилок, девятнадцати фрагментов бумаги, вскрытой упаковки из-под шприца, двух фрагментов полимерного материала, салфетки из пакета №8 представленных на экспертизы, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Масса вещества (сухого остатка), составила 2,870 грамма. На поверхности пяти перчаток из пакета № 3, представленных на экспертизы, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также а-бромовалерофенон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Представленное на экспертизу вещество во фрагменте марли из пакета № 4, вещество во фрагменте полимерного материала из пакета № 6, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Масса вещества, составила 1,338 грамма. Все предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. квартиры 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56-63).

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2019 г., представленное на экспертизу вещество (изъято в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. квартиры 

<

адрес>) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Масса вещества (смеси), составила 64,72 грамма (т. 2 л.д. 72-77).

Согласно заключению эксперта № от 28.01.2019 г. в жидкостях (объекты № 1,5,7,8), представленных на экспертизу (изъяты в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. - квартиры 

<

адрес>), обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также валерофенон и а-бромвалерофенон. В жидкости (объект № 2), представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также валерофенон и а-бромвалерофенон и уксусная кислота. Определить концентрацию уксусной кислоты не представляться возможным, ввиду невозможности выделения из смеси представленных жидкостей. В жидкости (объект № 3), представленной на экспертизу, обнаружена-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также валерофенон. В жидкости (объект № 4), представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В жидкости (объект № 6), представленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также уксусная кислота. Определить концентрацию уксусной кислоты не представляться возможным, ввиду невозможности выделения из смеси представленных жидкостей. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Общая масса вещества (сухих остатков жидкостей объектов №1-8) составила 354,821 грамма. Валерофенон и а-бромвалерофенон не входят в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г № 964. Уксусная кислота в концентрации 80% или более является прекурсом и входит в список 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (т. 2 л.д. 103-111).

Согласно заключению эксперта № от 01.02.2019 г. на внутренних поверхностях четырех шприцов и на поверхности электроприбора, представленных на экспертизу (изъяты в ходе осмотра места происшествия 03.12.2018 г. – квартиры 

<

адрес>), обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса веществ (сухих остатков) составляет 0,021 грамма. Жидкости из емкостей № 4 и из пузырька, представленные на экспертизу, содержат в своем составе соляную кислоту. Жидкость из емкостей № 4 концентрации 34,18% соляной кислоты. Концентрация соляной кислоты из пузырька составляет 34,18%. Соляная кислота (15% и более) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесена к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Общая масса жидкости составляет 240,6 грамма. Жидкости из канистры и из бутылки № 1, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ацетон. Ацетон (60% и более) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Концентрация ацетона из канистры составляет 95%. Концентрация ацетона из бутылки №1 составляет 95%. Общая масса жидкости составляет 1780,0 грамма (т. 2 л.д. 121-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.П.В. пояснил, что подсудимых знает по роду своей работы 

<

данные изъяты>. 

В октябре 2018 года в Управление поступила информация, что на имя Р.С.Н., проживающего 

<

адрес>, посылкой «идут» химические реагенты, из которых могут быть изготовлены наркотические вещества. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, заведено дело оперативного учета. Выяснили, что Р. предположительно является посредником в получении посылки

<

данные изъяты>.

В результате анализа телефонных соединений и прослушивания телефонных переговоров (была получена санкция суда), были установлены Боровков, ФИО7, ФИО11, из телефонных разговоров которых был сделан вывод, что они связаны с незаконным оборотом наркотиков. 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО11 в ноябре 2018 года арендовал квартиру 

<

данные изъяты>. После этого ФИО11 ходил по аптекам, где приобретал маски, перчатки. Далее ФИО11 встретился с ФИО7, с которым проследовал 

<

данные изъяты>, откуда вынесли коробки, сумки, пакеты, которые на такси увезли по адресу арендованной квартиры. 

В ходе наблюдения за квартирой, на лестничной площадке ощущались резкие химические запахи, в окнах были вспышки, на квартиру подсудимые приходили часто, но на ночь не оставались. 

В телефонных разговорах ФИО11 торопил Боровкова и ФИО7, что надо «работать».

Было принято решение о задержании 1 или 2 декабря 2018 года. Первым был задержан ФИО7 рядом с адресом арендованной квартиры, далее были задержаны ФИО11 и Боровков. 

При осмотре квартиры на подоконнике был обнаружен сырой порошок, разложенный на целлофановом пакете. В холодильнике были обнаружены различные ёмкости с обозначениями условных букв, стакан с порошкообразным остатком, различное оборудование, электронные весы, перчатки, кроме того был резкий химический запах.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2019 г. при участии свидетеля З.П.В. были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении свидетеля Р.С.Н., а также обвиняемых ФИО1, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 (т. 3 л.д. 28-54).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в следственный отдел 

<

данные изъяты> СУ СК Российской Федерации по Нижегородской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.3 л.д.57-58).

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно: материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных:

на основании постановлений судьи Нижегородского областного суда № от 16.11.2018 г. в отношении ФИО2, № от 16.11.2018 г. в отношении ФИО3, № от 16.11.2018 г. в отношении ФИО1, а также их носители – диски с аудио записью разговоров;

на основании постановлений судьи Нижегородского областного суда № от 31.10.2018 г. в отношении неустановленного лица по имени Иван, № от 31.10.2018 г. в отношении неустановленного лица по имени Никита, № от 11.10.2018 г. в отношении неустановленного лица – диски с аудио записью разговоров, 

справки о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> № от 07.12.2018 г., № от 07.12.2018 г., № от 12.12.2018 г., 

диск, содержащий фотографии и видеозаписи полученных в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты>, 

которые предоставлены в следственный отдел 

<

данные изъяты> СУ СК Российской Федерации по Нижегородской области (т.3 л.д.57-70, 84-87).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 11 октября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении неустановленного следствием лица оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по номерам сотовых телефонов №, №, используемым фигурантом, и снятие информации с технических каналов по указанным номерам (т.3 л.д. 71-72).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 31 октября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении неустановленного следствием лица по имени Никита оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по номеру сотового телефона № используемым фигурантом, и снятие информации с технических каналов по указанному номеру (т.3 л.д. 73-74).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 31 октября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении неустановленного следствием лица по имени Иван оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по номеру сотового телефона №, используемым фигурантом и снятие информации с технических каналов по указанному номеру (т.3 л.д. 75-76).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 16 ноября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении ФИО1 прослушивание телефонных переговоров по номеру сотового телефона №, снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру, получение компьютерной информации по указанному номеру (т.3 л.д. 77-78).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 16 ноября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении ФИО3 прослушивание телефонных переговоров по номеру сотового телефона №, снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру, получение компьютерной информации по указанному номеру (т.3 л.д. 79-80).

Согласно постановлению судьи Нижегородского областного суда от 16 ноября 2018 года разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении ФИО2 прослушивание телефонных переговоров по номеру сотового телефона №, снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру, получение компьютерной информации по указанному номеру (т.3 л.д. 81-82).

Из справок о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> зарегистрированных 07.12.2018 года, 12.12.2018 г. следует:

22 ноября 2018 года, в 16 час. 30 мин. ФИО11 встретился с Боровковым, они подошли к отделению «Сбербанка» (

<

адрес>), где Боровков снял через банковскую карту денежные средства, после чего они в 17 час. 20 мин. пришли 

<

адрес>, где находились до 18 час.20 мин. В этот же день в 19 час. 45 мин. ФИО11 в аптеке купил упаковку шприцов. В этот же день в 20 час. 25 мин. ФИО11 встретился с ФИО7, они вместе вышли 

<

адрес>, при себе у них была спортивная сумка, коробка, два пакета, они сели в автомобиль такси, на котором в 20 час. 35 мин. приехали 

<

адрес>, и вышли оттуда в 21 час. 15 мин;

23 ноября 2018 года в 15 час. 15 мин. ФИО11 вышел 

<

адрес>, с рюкзаком, зашел в магазин, купил одноразовую посуду и продукты питания. В 15 час. 50 мин. пришел 

<

адрес>, сразу вышел оттуда, встретился с ФИО7 и они опять зашли в указанный адрес. В 16 час. 30 мин. они вышли из адреса, встретились с Боровковым, пошли 

<

данные изъяты>, зашли в магазин 

<

данные изъяты>, затем в 16 час. 50 мин. зашли 

<

адрес>. В 17 час. 35 мин. Буданов вышел из указанного адреса, куда вернулся в 19 час. 35 мин. В 20 час. 30 мин. ФИО11 и Буданов вышли из указанного адреса, сходили в магазин (купили пиво и сигареты), вернулись в адрес. В 23 часа ФИО11 и Буданов вышли из указанного адреса, куда вернулись в 00 час. 30 мин. 24.11.2018 года, откуда в 3 часа ФИО11, ФИО7 и Боровков ушли. В промежуток времени до 22 часов до времени выхода фигурантов из квартиры, в окнах комнаты периодически наблюдались вспышки желтого цвета;

25 ноября 2018 года в 17 часов ФИО11 и ФИО7 пришли в лесной массив, расположенный 

<

данные изъяты>, осуществляя активные самопроверочные действия, ходили по лесному массиву, что-то искали, периодически пропадая из-под наблюдения. В 17 час. 50 мин. ФИО11 и ФИО7 пришли 

<

адрес> откуда ФИО11 ушел в 19 час.35 мин., ФИО7 остался. Из адреса никто не выходил до 23 часов;

28 ноября 2018 года с начала наблюдения – 17 часов, 

<

адрес>, в квартире уже горел свет. В 18 час. 50 мин. туда пришел ФИО11, имея при себе рюкзак чем-то наполненный. В 20 час. из указанного адреса вышли ФИО11 и ФИО7, сходили в магазин, вернулись в адрес. Около 21 час. 50 мин. из указанного адреса вышел Боровков;

29 ноября в 16 час. 30 мин. ФИО11 и Боровков встретились, после чего Боровков проследовал 

<

адрес>, куда в 16 час. 45 мин. пришел ФИО7, а в 20 час. 20 мин. – ФИО11, откуда вышел в 20 час. 50 мин. До 3 часов 30 ноября 2018 года проводилось наблюдение 

<

адрес>, откуда так никто не вышел, горел свет в окнах квартиры. Во время нахождения объектов в адресе наблюдались яркие вспышки желтого цвета, на лестничной площадке у квартиры имелся резкий химический запах;

01 декабря 2018 года в 14 час. 30 мин. Боровков, ФИО7 пришли вместе с О. 

<

адрес>. откуда вышли в 14 час. 50 мин. В 17 час. 20 мин. ФИО11, Боровков, Буданов встретились, проводили вместе и с иными лицами время (т.3 л.д. 88-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2019 г. были осмотрены мобильные телефоны ФИО11, Боровкова и ФИО7 (мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «Maxvi», принадлежащий ФИО1) и содержащаяся в них переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленными лицами, именуемыми себя как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которая соответствует представленным результатам оперативно-розыскной деятельности (т. 3 л.д. 98-177).

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (ФИО7 заявил, что пользовался указанным ником) от 30 ноября 2018 года следует, что ФИО7 находится на «базе», 

<

данные изъяты> дает указания о приготовлении состава, измерении кислотности, которые Буданов исполняет, идет общение по поводу появления осадка. ФИО7 отправляет фотоотчеты, дает пояснения, какое «масло» у 

<

данные изъяты> (по пояснениям Боровкова он использовал данный ник), поясняет, что у ФИО13 «масло» с осадком, отправляет фотоотчеты, также Боровков спрашивает у 

<

данные изъяты> деньги.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2018 года следует, что ФИО7 спрашивает у 

<

данные изъяты> деньги, которые тот ему направляет на карту.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (ФИО7 заявил, что пользовался указанным ником) от 2 декабря 2018 года следует, что ФИО7 сообщает 

<

данные изъяты>, что собирается на «базу». При нахождении на «базе» Буданов выполняет указания 

<

данные изъяты> по производству, отправляет ему фотоотчеты. 

<

данные изъяты> дает указание, чтобы ФИО7 достал стакан ФИО13, где тоже был осадок, который также будут собирать, дает рецепт изготовления наркотического средства. ФИО7 отжимает осадок. ФИО7 получает от 

<

данные изъяты> денежные средства на покупку необходимых предметов. 

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник), от 30 ноября 2018 года идет разговор о фасовке, от 2 декабря 2018 года идет разговор, что пропал Ваня, имеются указания, чтобы стерли всю переписку, в общении также участвует 

<

данные изъяты>.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 27 ноября 2018 года следует, что идет разговор о поиске «клада» в 150 гр., 

<

данные изъяты> недоволен, что его не нашли. Также идет разговор об осадке, о получении посылки с ингредиентами – 5 жидкостями. 

<

данные изъяты> дает указания по процедуре производства, говорит, что «ребята, завтра будем варить следующую партию, или можно сегодня уже начать, чтобы не терять время», отвечает на вопрос Боровкова, что за варку они получат, как со 150 гр. разберутся. Боровков указывает номер карты, чтобы на нее сбросить деньги на покупку необходимого для производства.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 28 ноября 2018 года следует, что идет разговор о производстве следующей партии. Боровков, ФИО7, ФИО11 находятся на «базе», 

<

данные изъяты> дает указания и контролирует процесс производства. Также 

<

данные изъяты> указывает, что завтра надо забрать 200 гр., расфасовать «кровь из носу», на что Боровков соглашается, заявляет, что заберет после обеда.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 29 ноября 2018 года следует, что 

<

данные изъяты> указывает координаты, откуда надо забрать, после чего привести на «базу» для фасовки, на что Боровков соглашается, при этом просит 

<

данные изъяты> быть копилкой, так как ему надо накопить к Новому году определенную сумму – 20-25 к., выплачивать только рублей 200 на сигареты. 

<

данные изъяты> соглашается, указывает, что заработает эту сумму, но нужно доварить партию, найти 150 гр., помочь с фасовкой. Также между ними идет разговор, что заправку Боровков забрать сможет в 2-2.30, нужны пакеты для фасовки. Также 

<

данные изъяты> дает указания о производстве, идет разговор о деньгах, перечислении 

<

данные изъяты> денег на карту. Кроме этого Боровков отправляет фотоотчет о «масле», которое делал Игорь, идет разговор о первой варке, 

<

данные изъяты> контролирует процесс производства, «сбрасывает» подробную инструкцию по производству. Также Боровков отчитывается о фасовке. 

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 30 ноября 2018 года следует, что Боровков хочет купить «айфон 8 плюс», но указывает, что придется много поработать. Также между ними идет разговор, что едет человек, необходимо сделать одну «заправку», на что Боровков соглашается, 

<

данные изъяты> дает указания, как надо паковать, Боровков предлагает упаковать по нескольку десятков пакетов в бахилы, а бахилы в пищевую пленку и изоленту, просит перечислить деньги, что 

<

данные изъяты> и делает. Также Боровков сообщает, что едет на «базу», где будет фасовать.

В разговоре также участвует Ваня, о чем сообщает 

<

данные изъяты>. После того как окончил общение, сообщил об этом 

<

данные изъяты> - отдаю телефон 

<

данные изъяты>. 

После этого Боровков и 

<

данные изъяты> общаются по процедуре производства, 

<

данные изъяты> дает указания, Боровков их исполняет и отчитывается, что получается при производстве, сообщает, что Никита будет делать заправку, отчитывается о фасовке, а также сообщает координаты, где будет находится «заправка». 

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 1 декабря 2018 года следует, что 

<

данные изъяты> дает Боровкову указание забрать «заправку» и разделить – забрать «клад», привезти на базу. Также между ними идет разговор о покупке Боровковым телефона, Боровков просит взаймы, заявляя, что отработает потом бесплатно, отчитывается, что «клад» забрал», просит перевести деньги на карту за расфасовку. 

<

данные изъяты> дает указание, что ему надо к завтрашнему дню «клад» 40 по 1 ск, 100 по 05 ск. Также между ними идет разговор, как Боровков сможет заработать 53500 – необходимо съездить 

<

данные изъяты> туда и обратно, привести на базу и заработать 30000, потом расфасовать все – примерно еще 20 000, сделать 10 «заправок» - это 3500., на что Боровков дает согласие.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков заявил в судебном заседании, что использовал указанный ник) от 2 декабря 2018 года следует, что 

<

данные изъяты> интересуется, через сколько «заправка» будет готова, на что Боровков отвечает, что сейчас запакует и пойдет класть. Также Боровков сообщает, что нашел «клад», который не могли найти пацаны 

<

данные изъяты>, в связи с чем 

<

данные изъяты> ругает Боровкова за проявленную инициативу. Также между ними происходит разговор, что пропал Ваня, также Боровков просит денег, указывает номер карты.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков и ФИО11) от 28 ноября 2018 года следует, что Боровков сообщает о том, что на сегодня следующие дела: раскидать, клад найти, варить, на что ФИО11 отвечает, что варить больше не будет, только доделает.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков и ФИО11 заявили в судебном заседании, что использовали указанный «ники» соответственно) от 29 ноября 2018 года следует, что у них идет разговор о покупке необходимых предметов, фасовке, необходимости «раскинуть», Боровков сообщает, что доделывать сегодня не будет, пусть Ванек, на что ФИО11 отвечает, что там н и не надо, он уже сделал.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков и ФИО11 заявили в судебном заседании, что использовали указанный «ники» соответственно) от 30 ноября 2018 года следует, что Боровков и ФИО7 уже на квартире.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков и ФИО11 заявили в судебном заседании, что использовали указанный «ники» соответственно) от 1 декабря 2018 года следует, что Боровков сообщает, что ему предложили тему, как заработать 53500, ФИО11 сообщает, что уже занимался этим.

Из переписки между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Боровков и ФИО11 заявили в судебном заседании, что использовали указанный «ники» соответственно) от 2 декабря 2018 года следует, что ФИО11 предлагает пройтись и осмотреться вместе с ним (т.3 л.д. 98-177).

Исследовав представленные материалы, суд признает законным проведение оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.07.2019 г. были осмотрены сведения о банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, К.А.А. (использовалась ФИО1). Установлено, что указанным лицам производились зачисления при помощи платежной системы 

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц (т. 3 л.д. 7-19).

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты>, а также распечатка телефонных переговоров между Боровковым и иными лицами – неустановленными лицами, а также ФИО11, ФИО7, в совокупности и взаимосвязи с показаниями ФИО1, ФИО2, а также согласующимися с ними показаниями ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, которые приведены в приговоре и взяты судом за основу, в полном объеме опровергают показания Боровкова о его неосведомленности о производстве наркотических средств после 29 ноября 2018 года, непричастности как к производству наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 427,324 грамма, так и о его намерении прекратить совершение действий по незаконному обороту наркотических средств, а также об отсутствии умысла на сбыт изъятого в квартире наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 грамма.

Из содержания телефонных переговоров ФИО3 следует, что он планировал заниматься незаконным оборотом наркотических средств еще неопределённый и длительный период времени. Исходя из своего занятия незаконным оборотом наркотических средств, планировал сделать определённые покупки, более того, как указано в его общении с неустановленным лицом, проявил инициативу по отысканию закладки. 

На основании изложенного, суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, квалифицирует действия:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно: незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, совершенное в особо крупном размере; 

ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ, а именно: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления;

ФИО3 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, совершенный в крупном размере.

Суд на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что преступление ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ, а ФИО3 и по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершено в составе организованной группы и с прямым умыслом.

Исходя из смысла закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Проанализировав взаимоотношения подсудимых как между собой, так и с двумя неустановленными лицами, в том числе, и до начала производства наркотических средств, суд приходит к твердому убеждению, что деятельность подсудимых по производству наркотических средств, а деятельность ФИО3 и по покушению на незаконный сбыт наркотических средств имела устойчивый и сплоченный характер, направленный на серийное производство запрещенных к обороту средств с использованием химического оборудования и реактивов, путем непрерывного технологического процесса, мер конспирации, как при поддержании преступных связей, так и при непосредственном незаконном обороте наркотических средств, с получением денежных средств за осуществляемые членами группы противоправные действия, постоянным финансированием неустановленных лиц деятельности подсудимых направленной на незаконный оборот наркотических средств.

О совершении преступных действий, направленных на производство и сбыт наркотических веществ в составе организованной группы свидетельствуют также наличие организаторов и руководителей – неустановленных следствием лиц, четкое распределение обязанностей, выполнение каждым из подсудимых, так и неустановленных следствием лиц действий, направленных на достижение общего для них результата, тесная взаимосвязь между подсудимыми и неустановленными лицами, о чем свидетельствует детализация и содержание абонентов сотовой связи, свидетельствующие о неоднократных соединениях в инкриминируемый период времени используемых подсудимыми и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, абонентских номеров, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что способствовало планированию соучастниками действий, их координации и слаженности и обеспечивало достижение преступного результата.

Исходя из смысла закона под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

Исходя из исследованных доказательств, деятельность подсудимых с двумя неустановленными лицами по незаконному обороту наркотических средств в полном объеме свидетельствует о незаконном производстве наркотических средств, поскольку для производства наркотических средств специально была арендована квартира, умысел подсудимых и неустановленных лиц был направлен на серийное получение таких средств с использованием специального химического, иного оборудования и средств, изготовление наркотика партиями.

Исходя из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Данные требования выполнены в полном объеме.

Как следует из пояснения подсудимых в судебном заседании и как установлено в судебном заседании, подсудимые не являлись потребителями наркотических средств.

О действиях ФИО3 направленных на сбыт в составе организованной группы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 95,901 грамма, свидетельствует, что он не является потребителем наркотических средств, сам вес наркотического средства, его действия направленные на извлечение наркотического средства из места закладки, с целью фасовки наркотического средства по дозам и дальнейшей закладки для получения следующим лицом в цепочке сбыта наркотического средства или потребителем. Из содержания общения ФИО3 с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») следует, что ФИО3, выполняя указания неустановленного лица, расфасовал наркотическое средство, планировал поместить его в закладку, о чем сообщил неустановленному лицу, приискав место, где будет происходить закладка, за что планировал получить денежное вознаграждение.

Использование ФИО3 при незаконном обороте наркотических средств посредством сети «Интернет» программы «Telegram» явно свидетельствует о совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Размер наркотического средства определен заключением эксперта.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ, суд основывается на совокупности и взаимосвязи показаний ФИО14 и Боровкова И.С., данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в судебном заседании, исходя из которых предложил заниматься изготовлением наркотических средств каждому из них ФИО11 в сентябре 2018 года. Каждый из них был против этого, но ФИО11 каждого из них смог уговорить, заявляя, что они смогут заработать денег, а деньги каждому из них были нужны для собственных нужд. 

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает в судебном заседании, что получив предложение от неустановленных лиц, он предложил ФИО7 и Боровкову заняться производством наркотических средств, при этом ему достоверно было известно о несовершеннолетнем возрасте ФИО7 и Боровкова.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть каждый из них на сентябрь 2018 года был несовершеннолетним.

Способ вовлечения ФИО1 ФИО3 и ФИО2 в 

в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления – незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере, является уговор, обещание материальной выгоды от совершения преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органом следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 по вовлечению несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления ошибочно расценены как совокупность двух преступлений.

Исходя из смысла ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст.150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.150 УК РФ, и не может влечь назначение наказания по совокупности этих преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия по ч.4 ст.150 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 в одно время, одними способами, в связи с чем действия ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ должны быть переквалифицированы на одну ч.4 ст.150 УК РФ.

Кроме этого ФИО1, Боровкову И.С. и ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на сбыт произведённого ими наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 427,324 грамма, которое относится к особо крупному размеру наркотических средств и их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, совершенный в особо крупном размере.

Из анализа предъявленного ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвинения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ следует, что оно идентично предъявленному обвинению по ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которому ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаются виновными приговором суда.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1, ФИО3, ФИО2, по производству наркотических средств с целью сбыта, что конкретно и указано в обвинении подсудимых по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вменение им в вину в качестве самостоятельных двух действий: производство наркотических средств в особо крупном размере и покушение на сбыт этих же наркотических средств в особо крупном размере, без указания каких-либо действий, направленных на сбыт наркотического средства, то есть по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, является излишним.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, как она раскрывается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 наркотическое средство было только еще произведено и даже не расфасовано. Какие-либо иные действия, входящие непосредственно в объективную сторону сбыта наркотических средств, в том числе перемещение наркотического средства к месту закладки, подыскание возможных покупателей и т.д., ими не были совершены и в вину им не вменялись.

При таких обстоятельствах, наличие у ФИО1, ФИО3, ФИО2 цели сбыта произведенных наркотических средств является признаком производства наркотических средств и не подлежит самостоятельному вменению в вину ФИО1, ФИО3, ФИО2, а действия подсудимых должны быть переквалифицированы с ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на одну ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд руководствуется заключением экспертиз:

согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.03.2019 г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, не обнаруживает признаков наркологического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своим действиям и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаружил признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается (т. 2 л.д. 148-149);

согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.04.2019 г. ФИО2 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической не нуждается (т. 2 л.д. 158-159);

согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.04.2019 г. ФИО3 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической не нуждается (т. 2 л.д. 179-180).

Суд, оценив экспертизы в совокупности с иными доказательствами, находит экспертизы законными и обоснованными, поскольку каждая из экспертиз согласуется с поведением подсудимого, в отношении которого она проведена, как после совершения преступления, так и в ходе предварительного следствия и судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимого. 

Каждая из экспертиз в отношении каждого из подсудимых была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т. 4 л.д. 180-182, т.5 л.д. 240-242, т.6 л.д. 159-160). 

Суд не нашел оснований для назначения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы; ходатайств о назначении ФИО1, ФИО3, ФИО2 стационарной судебно-психиатрической экспертизы стороны в ходе судебного разбирательства также не заявляли. 

ФИО1, ФИО3, ФИО2 достигли возраста уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного суд признает каждого из подсудимых – ФИО1, ФИО3, ФИО2, вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении каждому из подсудимых – ФИО1, ФИО3, ФИО2, наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни семьи каждого подсудимого, заключения судебно-психиатрических экспертиз, а в отношении ФИО3 и ФИО2 и условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние старших по возрасту лиц.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по бывшему месту учебы - удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание обвинения и раскаяние в содеянном. 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в ОДН ОУУП и ПДН на учете не состоял, по месту учебы и в общественных организациях характеризуется положительно, о чем свидетельствуют грамоты, характеристика.

Суд учитывает семейное и материальное положение ФИО2 – смерть отца, состояние здоровья матери, материальные затруднения. 

На основании пп. «и», «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание обвинения и раскаяние в содеянном. 

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в ОДН ОУУП и ПДН на учете не состоял, по месту учебы, в общественных организациях, по месту жительства, о чем свидетельствуют грамоты, характеристика, характеризуется положительно. 

На основании пп. «и», «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, изобличению ФИО1 в совершении преступления по ч.4 ст.150 УК РФ, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Суд не признает ФИО1, ФИО3, ФИО2, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явку с повинной», поскольку имеющиеся явки с повинной не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, так как ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом, будучи фактически задержанным на период написания так именуемой «явки с повинной» ФИО1 и ФИО2 не были обеспечены адвокатом, ФИО1, ФИО2 и Боровкову И.С. как лицам фактически задержанным не были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний.

Несмотря на то, что суд не признает указанные явки с повинной как доказательства, но поскольку они подтверждены подсудимыми и были одними из оснований для дальнейшего уголовного преследования подсудимых, суд наряду с изобличающими себя показаниями в ходе предварительного следствия подсудимых, признает указанные явки с повинной как активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Суд, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Назначая подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, суд, руководствуется принципом справедливости, когда наказание должно соответствовать тяжести содеянного, быть справедливым возмездием за совершенное преступление, выполняющим роль понуждения виновного к исправлению и к искуплению им перед обществом своей вины за содеянное, способствовать перевоспитанию осужденного с последующим возвращением его в общественную среду в качестве полноценного члена этого общества. 

Учитывая по уголовному делу совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, его достаточно молодой возраст, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО3 и преступление, совершенное ФИО2 были ими совершены в несовершеннолетнем возрасте, наказание ФИО3 и ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.96 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то срок или размер наказания за данное преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и данное положение применяется к наказанию подсудимого ФИО1 за совершенное преступление по ч.4 ст.150 УК РФ и наказанию подсудимых ФИО3 и ФИО2 за совершенное каждым из них преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающего наказание, а также данных, характеризующих личность каждого из подсудимого, применения к наказанию ФИО1 по ч.5 ст.228.1 УК РФ ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в которых ФИО1, Боровков И.С. и ФИО2 признаны виновным, на менее тяжкую.

Согласно ч.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» нормы применения судом статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

В виду достаточно молодого возраста подсудимых и их материального положения суд находит возможным не назначить им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч.4 ст.150 УК РФ в виде ограничения свободы, по которому на основании ст. 53 УК РФ необходимо назначить ограничения и обязанности после освобождения из мест лишения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 совершена совокупность преступлений, часть из которых относится к категории особо-тяжких, то окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 и ФИО2 как лица, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте, но в настоящее время достигшие совершеннолетия – в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена без изменения – в виде заключения под стражей, а ФИО3 и ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть изменена на заключение под стражу и они должны быть взяты под стражу в зале суда, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения ФИО1, а при сохранении меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 и ФИО2 могут скрыться от суда.

Решая вопрос о зачете в срок лишения свободы ФИО3 и ФИО2 время нахождения под домашним арестом, времени нахождения под стражей до вступления в законную силу суд руководствуются чч. 3.2, 3.4 ст.72 УК РФ, а в отношении ФИО1 – ч.3.2. ст.72 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 защищали по назначению адвокаты адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Нижегородской коллегии адвокатов Киселев Ю.А. и Кузнецова Н.В. соответственно, за что адвокатам из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку каждый из них трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Сведений об отказе от адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.4 ст.150 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – двенадцать лет лишения свободы,

по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – пять лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой ФИО1 должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, а также обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ:

по ч.5 ст.228.1 УК РФ – пять лишения свободы,

по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с 3 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 04.12.2018 года и время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 05 декабря 2018 года по 10 марта 2020 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

данные изъяты>, в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 4 по 5 декабря 2018 года включительно и время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 06 декабря 2018 года по 10 марта 2020 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – результаты оперативно-розыскной деятельности с оптическими дисками (т.3 л.д. 178) оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела 

<

данные изъяты> Нижегородской области, в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, оставить на хранение в местах их хранения до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 1960 рублей – выплаченное вознаграждение адвокату Кисилеву Ю.А. за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО2 9800 рублей – выплаченное вознаграждение адвокату Кузнецовой Н.В. за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия.

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий А.П. Заварихин