ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2017 года № 4А-846/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «Агростройконструкция» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 

<

ДАТА> №... решение судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016, вынесенные в отношении акционерного общества «Агростройконструкция» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 

<

ДАТА> №... акционерное общество «Агростройконструкция» (далее – АО «Агростройконструкция») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель АО «Агростройконструкция» ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения либо снизить размер назначенного административного штрафа.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией труда в Вологодской области на основании распоряжения от 

<

ДАТА> №... в отношении АО «Агростройконструкция» проведена внеплановая выездная проверка по факту произошедшего несчастного случая на производстве. 

В ходе проведения проверки установлен ряд нарушений, в том числе требований статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации в части неполного обеспечения работника средствами индивидуальной защиты (не выданы резиновые сапоги с защитным подноском и каска) и смывающими (обезвреживающими) средствами (не выданы средства гидрофильного, гидрофобного, регенерирующего, восстанавливающего действия).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Агростройконструкция» к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ. 

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

АО «Агростройконструкция» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая факт совершения юридическим лицом АО «Агростройконструкция» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, посягающего на интересы государства в области охраны трудового законодательства, не усматриваю оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела.

Назначенное АО «Агростройконструкция» вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1-4.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 

<

ДАТА> №..., решение судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016 оставить без изменения, жалобу генерального директора акционерного общества «Агростройконструкция» ФИО1 на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова