Дело № 2-496/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ленинск

Волгоградская область 12 октября 2020 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Л.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Л.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику Л.И.В. кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате кредита в размере 101 140,78 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования к Л.И.В. суммы задолженности по кредитному договору, в этот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика Л.И.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 140,78 рублей, из которых: 51403,86 рублей – основной долг, 18254,9 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17281,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 14200,13 рублей – штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3222,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор В.Н.С. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Л.И.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого Л.И.В. в отделение связи не явилась, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.И.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.И.В. заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику Л.И.В. кредит в размере 65330 рублей, сроком на 30 месяцев с оплатой 36,00 % годовых. 

В силу пункта 1 договора, последний включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО). В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3336,82 рублей.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, а ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, систематически нарушая обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика Л.И.В. в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Задолженность Л.И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ40,78 рублей, из которых: основной долг – 51403,86 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 18254,9 рублей, проценты на просроченный основной долг – 17281,89 рублей, штрафы – 14200,13 рублей.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3222,82 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3222,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Л.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 101140 (сто одна тысяча сто сорок) рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 51403 (пятьдесят одна тысяча четыреста три) рубля 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18254 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17281 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 89 копеек, штрафы – 14200,13 (четырнадцать тысяч двести) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 82 копейки, а всего взыскать 104363 (сто четыре тысячи три шестьдесят три) рубля 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №, 

которое находится в Ленинском районном суде 

<

адрес>