Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №0493 и ордер №1474,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

02.05.2023 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

25.07.2023 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 276 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО2,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.03.2023, вступившего в законную силу 06.04.2023, в соответствии с которымФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста, не делая должных выводов, 13.07.2023, в 11 час. 22 мин. с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, вошел в помещение магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 13.07.2023, в период времени с 11 час. 22 мин. по 11 час. 24 мин., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» три банки JACOBS кофе МОНАРХ 190 гр. по цене 419 руб. 00 коп.за 1 шт., всего на сумму 1257 руб. 00 коп. 

После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость трех банок JACOBS кофе МОНАРХ 190 гр., минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно совершил мелкое хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1257 руб. 00 коп. 

Эпизод №2

ФИО2,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.03.2023, вступившего в законную силу 06.04.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста, не делая должных выводов, 21.07.2023 в 09 час. 23 мин. с целью совершениямелкого хищения чужого имущества, вошел в помещение магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 21.07.2023, в период времени с 09 час. 23 мин. по 09 час. 25 мин., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» три банки JACOBS кофе МОНАРХ 190 гр. по цене 419 руб. 00 коп.за 1 шт., всего на сумму 1257 руб. 00 коп. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость трех банок JACOBS кофе МОНАРХ 190 гр., минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина «Чижик» и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно совершил мелкое хищение принадлежащего АО «Продторг» имущества, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1257 руб. 00 коп. 

Эпизод №3

ФИО2,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.03.2023, вступившего в законную силу 06.04.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста, не делая должных выводов, 19.08.2023, в 11 час. 19 мин. с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, вошел в помещение магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 19.08.2023, в период времени с 11 час. 19 мин. по 11 час. 20 мин., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» два шампуня HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 ОСН. Уход д/нор вол. 400 мл. (Проктер) по цене 263 руб. 99 коп. (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 527 руб. 98 коп.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость двух шампуней HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 ОСН. Уход д/нор вол. 400 мл. (Проктер), минуя кассу, беспрепятственно покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно совершил мелкое хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 527 руб. 98 коп.

Эпизод №4

21.08.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., ФИО2,, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидев находившийся у ограждения указанного дома принадлежащий П. велосипед марки «STELS Десна-2610 26», решил его тайно похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 21.08.2023, в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду марки STELS Десна-2610 26», стоимостью 5600 руб. 00 коп., сел на сиденье и уехал с места совершения преступления, тем самым тайно егопохитив, причинив П. значительный ущерб в сумме 5600 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» А., представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Б. и потерпевшая П.в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласны. 

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Баландина И.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб;

- по эпизоду №3 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб;

- по эпизоду №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей П., причинив последней материальный ущерб, который, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, является для потерпевшей значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является умышленным преступлением, в соответствии со ст.15 УК РФ, три из которыхпо эпизодам № № 1,2,3 относятсяк категории небольшой тяжести и одно по эпизоду № 4 – к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - 

<

данные изъяты>», в течение года привлекался к административной ответственности, исключая привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, которое суд не учитывает по эпизодам №№ 1,2,3, так как данное обстоятельство является обязательной частью объективной стороны состава преступлений по данным эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступных деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 99, 166,180,221), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных изобличающих себя в совершении преступлений показаний, а также, по эпизоду № 4 –активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления (т.1 л.д. 222).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизодам №№1,2,3 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т.1 л.д. 240, 254).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, всоответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступных деяний рецидив преступлений, который усматривается в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимымФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции ФИО1 от общества, при определении ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым ФИО1 особый порядок принятия решения по делу, при определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания, направленная на исправление осужденного, не будет достигнута без реального отбыванияФИО1 наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований и для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по эпизоду №4 на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено, что преступления по эпизодам №1 и №2 ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 25 июля 2023 года, а преступления по эпизодам №3, №4 он совершил после вынесения в отношении него названного приговора, то наказание подлежит назначению ФИО1 вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора.

При назначении наказаний по правилам, предусмотренным частями 2,5 ст.69 суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая,что ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь через непродолжительный период времени совершил аналогичные умышленные преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений, при этомранее привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача по ст. 6.9 КоАП РФ исостоит на учете у врача - 

<

данные изъяты>», отбывание наказания в виде лишения свободыФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- велосипед фирмы «Стелс» модели «Десна-2610 26», переданный на ответственное хранение потерпевшей П., следует оставить последней по принадлежности,

-один CD-R диск и один DVD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «

<

данные изъяты>», а так же один CD-R диск с фрагментами видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», хранящиесяпри уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его храненияпоследнего.

Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитника, участвующего в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1;п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2, наказание:

- по эпизоду №1 по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенногов соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ за преступления по эпизодам № 1 и № 2 настоящего приговора и наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 июля 2023 года, с учетом положения ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Назначить ФИО2, наказание: 

- по эпизоду № по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Довступление приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда. 

Срок отбывания осуждённому ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- велосипед фирмы «Стелс» модели «Десна-2610 26», переданный на ответственное хранение потерпевшей П., оставить последней по принадлежности,

-один CD-R диск и один DVD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Чижик», а так же один CD-R диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Магнит», хранящиесяпри уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его храненияпоследнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья