Дело №5-520/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Салехард 08 июня 2021 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в г. Салехарде, Тюменской области, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей у ИП ФИО4 продавец-кассир, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неповиновении законному требованию сотрудников полиции. 

Административное правонарушение совершено ею 07 июня 2021 года при следующих обстоятельствах: 

В указанный день сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду, осуществляющими охрану общественного порядка, была выявлена ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, при этом она находилась в общественном месте около 

<

...> в г. Салехарде.

С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последней в 19 часов 33 минуты было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ГБУЗ ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, далее в ОМВД России по г. Салехарду для составления протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в результате чего со стороны сотрудников полиции к ней была применена физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08 июня 2021 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехард, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования.

- объяснением ФИО2 от 07 июня 2021 года, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 07 июня 2021 года она находилась на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили ФИО1, которая отказалась от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у нее имелись внешние признаки алкогольного опьянения. 

- объяснением свидетеля ФИО3 от 07 июня 2021 года, согласно которому последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Дмитриева не выполнила законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 пояснила, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от 07 июня 2021 года ФИО1 задержана и доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 07 июня 2021 года в 20 часов 50 минут, время вытрезвления ФИО1– 09 часов 00 минут 08 июня 2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 08 июня 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян