Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002063-85

Производство № 1-277/2024 (№...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

защитника - адвоката Нестерова А.Д., предъявившего удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Р.О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь на .. .. ....г., но не позднее 01 часов 15 минут, ФИО2, находясь во дворе ул.....г....., расположенного по адресу ул.....г....., решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего малознакомой Р.О.Р. сумки-рюкзака с находящимся в ней имуществом. С этой целью ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с силой дернул с плеча Р.О.Р. сумку-рюкзак, которую последняя крепко удерживала при себе, причинив потерпевшей согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. ....... от чего Р.О.Р. испытала физическую боль, но попыталась пресечь противоправные действия ФИО2 и стала преследовать последнего с целью вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что потерпевшая Р.О.Р. понимает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако споткнулся и остановился. А когда потерпевшая Р.О.Р., догнав его, продолжила высказывать законные требования о возврате похищенного имущества, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Р.О.Р.. к сопротивлению и удержанию похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар похищенной сумкой-рюкзаком по голове потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и перестала высказывать ФИО2 требования о возврате похищенного, предоставив последнему возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сумку-рюкзак стоимостью ....... рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «.......» стоимостью ....... рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «.......», не представляющей материальной ценности, беспроводными наушниками, стоимостью ....... рублей, проводными наушниками, банковской картой ПАО «.......», двумя зарядными устройствами, парфюмерной водой, тушью, массажной расческой, карандашом для глаз, не представляющими материальной ценности, причинив Р.О.Р.. материальный ущерб на общую сумму ....... рублей. В последствие ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Поскольку предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО2, данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме в суде, согласно которым .. .. ....г. в вечернее время он отдыхал на Байдаевских карьерах, где около 22:00 часов он познакомился с Потерпевший №1, они пошли в парк по адресу ул.....г....., предварительно купив пиво на денежные средства потерпевшей, просидели на скамейке около 30 минут. Затем он предложил проводить Потерпевший №1 до дома, в этот момент у него возник умысел похитить у неё рюкзак, предположив, что в нем могут находиться ценные вещи, которые можно продать. Он предложил потерпевшей перейти через дорогу и пройти дворами, так как там темно. Во дворе дома по ул.....г..... они пошли по тропинке, он пропустил вперед потерпевшую, а сам шел следом за ней. Рядом никого не было, во дворе было темно, тогда он сдернул с правого плеча Потерпевший №1 рюкзак, от его рывка лямка у рюкзака порвалась, и рюкзак оказался у него в руках. Он вместе с рюкзаком Потерпевший №1 побежал вперед дальше, во двор, Потерпевший №1 бежала за ним и кричала, требуя остановиться и вернуть рюкзак. Он, слыша данные требования, останавливаться не собирался, но запнулся и упал на землю. Потерпевший №1 подбежала к нему, он начал вставать, а чтобы Потерпевший №1 не успела выхватить из его рук рюкзак, замахнулся и ударил рюкзаком Потерпевший №1 по голове один раз, после чего побежал дальше. Забежав в соседний двор, он открыл рюкзак Потерпевший №1, достал из него мобильный телефон, проводные наушники черного цвета, беспроводные наушники белого цвета, в рюкзаке также находилась косметика и еще какие-то вещи. Рюкзак со всем оставшимся в нем имуществом он выбросил в мусорный бак. .. .. ....г. в утреннее время в парке по ул.....г..... он продал похищенный телефон незнакомому мужчине за ....... рублей, полученные денежные средства потратил на свои личные нужды, проводные наушники оставил у себя дома (л.д. 112-115).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Р.О.Р.. в ходе судебного следствия пояснила, что .. .. ....г. в вечернее время она познакомилась с подсудимым, он предложил её проводить. Они пошли в парк, сидели на лавочке, пили пиво. После чего она пошла в сторону автобусной остановки, ФИО2 подбежал к ней, с силой сдернул с ее правого плеча сумку-рюкзак, от чего она испытала сильную физическую боль и остался синяк. ФИО2 побежал через дорогу, она побежала за ним, крича ему вслед, чтобы он отдал рюкзак, на что ФИО2 не обращал внимание. В какой-то момент ФИО2 запнулся, она подбежала к нему, стала требовать, чтобы он отдал рюкзак, но ФИО2 сказал, что рюкзак не отдаст, при этом нанес ей один удар рюкзаком по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего он убежал, она не препятствовала, так как испугалась, что подсудимый может еще что-нибудь с ней сделать. У неё в рюкзаке находились сотовый телефон стоимостью ....... рублей, наушники белого цвета, которые она оценивает в ....... рублей, банковская карта банка «.......», на счету которой были денежные средства, а также в рюкзаке находились два зарядных устройства от сотового телефона, наушники черного цвета, косметика, не представляющие материальной ценности для нее. Рюкзак она оценивает в ....... рублей. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму ....... рублей, следователем ей были возвращены проводные наушники, сумма не возмещенного ущерба составляет ....... рублей.

Согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. Р.О.Р. был причинен ....... (л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. с участием Р.О.Р. был осмотрен участок местности, расположенный в ......., расположенный по адресу ул.....г....., где Потерпевший №1 показала, что около 00 час. 00 мин. .. .. ....г. распивала спиртные напитки совместно с подсудимым на лавке, пила пиво «.......».

При осмотре участка местности установлена металлическая лавка, рядом с которой расположен металлический мусорный бак, внутри которого находятся 2 бутылки марки «.......». 

С места происшествия изъяты 5 следов папиллярных линий №..., изъяты с поверхности бутылки из-под пива «.......» №..., следы №... изъяты с поверхности бутылки из-под пива «.......» №..., дактилокарта на имя Потерпевший №1 (л.д.16-19).

Согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. из ....... (л.д.27-31).

Согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. .......

....... (л.д.76-80).

При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты беспроводные наушники белого цвета, коробка от телефона «.......» (л.д.63).

Согласно протоколу обыска от .. .. ....г. в квартире, по адресу ул.....г..... у подозреваемого ФИО2 изъяты проводные наушники черного цвета (л.д.66-70).

Указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке (л.д.93-96), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении указанного деяния.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями самого ФИО2 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений.

Судом установлено, что .. .. ....г., не позднее 01 часов 15 минут, ФИО2, находясь во дворе ул.....г..... по адресу ул.....г....., при отсутствии свободного волеизъявления потерпевшей, т.е. противоправно, в присутствии Потерпевший №1, то есть открыто, с целью извлечения материальной выгоды для себя похитил сумку-рюкзак с находившимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей, при этом преодолевая сопротивление со стороны потерпевшей Потерпевший №1, которая крепко удерживала сумку при себе, применяемым насилием, не опасным для жизни и здоровья, а именно с силой дернул с плеча Потерпевший №1 сумку-рюкзак, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

После чего, потерпевшая Потерпевший №1, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, стала преследовать последнего, с целью вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1, понимает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако споткнулся и остановился. А когда потерпевшая Потерпевший №1, догнав ег, продолжила высказывать законные требования о возврате похищенного имущества, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар похищенной сумкой-рюкзаком по голове потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом потерпевшей, также как и применить в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие в качестве средства хищения, что объективно подтверждается поведением подсудимого.

Корыстный мотив виновного в отношении похищенного у потерпевшей имущества подтверждается безвозмездностью совершенных им действий и распоряжением похищенным в дальнейшем.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, не судим (л.д.127), .......

Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве данных о личности ФИО2 суд также принимает во внимание, что он ....... (л.д.125-126). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд при определении вида наказания приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, а также положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в сумме ....... рублей (л.д.105). 

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по инкриминируемому подсудимому преступлению установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Исковое заявление Р.О.Р. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Р.О.Р, ....... материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .......

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина