дело № 1-65/2020 (УИД 66RS0010-01-2019-003124-41) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 февраля 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретарях Симонове А.И., Ларшине И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), ... не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 19.09.2019, дата фактического задержания - 18.09.2019, находится под стражей с 20.09.2019, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Невьянск Свердловской области, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «...», сообщил сведения неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о своем желании сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение и получил от него согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Свердловской области. Таким образом, ФИО3 вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо должно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать ФИО3 сведения о местах хранения большой партии наркотических средств на территории Свердловской области, а ФИО3, в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получать от неустановленного лица через программу обмена сообщениями «...» информацию о месте нахождения большой партии наркотических средств, извлекать их из мест хранения, выбирать места дальнейшего хранения наркотических средств, с целью их сбыта на территории Свердловской области, раскладывать в эти места наркотические средства в свертках и направлять сведения о местах хранения наркотических средств неустановленному лицу, после чего последнее должно было переводить денежное вознаграждение ФИО3 на неустановленную банковскую карту, и таким образом ФИО3 должен был получать денежное вознаграждение, а неустановленное лицо, в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сбывать наркотические средства потребителям.

18.09.2019 года не позднее 19:30 часов ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «...», получил от неустановленного лица информацию о месте хранения предназначенных для сбыта наркотических средств, а именно: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), ... в районе двух деревьев, под ближним из них. После чего, 18.09.2019 года не позднее 19:30 часов ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, с целью реализации общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и, выполняя отведенную ему роль, пришел по вышеуказанному адресу, где обнаружил и извлек из тайника сверток с наркотическим средством, а именно: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ... которое относится к наркотическим средствам - ..., массой не менее 19,60 грамма, в крупном размере, в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, с целью извлечения материальной выгоды, которое хранил при себе.

После чего, 18.09.2019 года в 19:30 часов у дома (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Красная, 10 в г. Нижнего Тагила, где 18.09.2019 года в период с 21:15 часа до 21:30 часа в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - ... которое относится к наркотическим средствам - ..., массой не менее 19,60 грамма, в крупном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота, в связи с чем, действия ФИО3 непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - ... которое относится к наркотическим средствам - ..., массой не менее 19,60 грамма, в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), вещество - ... и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество, в состав которого входит синтетическое вещество - ... относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства - ... 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... и его производные, массой 19,60 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 грамм, в связи с чем и масса его производного - ... составляющая 19,60 грамма, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу обмена сообщениями «...», в период с начала августа 2019 года до момента задержания ФИО3, то есть 18.09.2019 года, с целью извлечения незаконной прибыли, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - ... которое относится к наркотическим средствам - производным ..., массой не менее 19,60 грамма, в крупном размере, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт данного синтетического вещества, относящегося к наркотическому средству - ..., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соглашаясь с юридической квалификацией его действий. В судебном заседании подсудимый показал, что ранее проживал в г. Невьянске, затем уехал в г. Екатеринбург, снял квартиру, но в августе 2019 года вернулся обратно в г. Невьянск, так как у него в квартире Екатеринбурга всё украли, даже документы. Подтвердил, что в августе 2019 года к нему на сотовый телефон «...» пришло сообщение о том, что можно заработать, для чего ему предлагалось перейти в программу «...», где будет полная информация, что он и сделал. Далее, он понял, что ему предлагают поработать закладчиком наркотических средств, сбывать наркотики, с графиком работы 6 дней в неделю работать, делать по 30 закладок наркотика, а один день отдыхать, за что обещали до 70 тысяч рублей в неделю. Он согласился с данной работой, так как поверил в легкий заработок, но так как его паспорт украли, но он устроился на данную работу по паспорту знакомого. До своего задержания успел поднять 3 партии наркотика, но денежные средства на это не получил, сам потребителем наркотиков не является. Подтвердил, что 18.09.2019 в вечерне время он попросил своего знакомого Ш. свозить его в г. Нижний Тагил, ФИО4 согласился, он не знал, зачем ему (ФИО3) нужно в г. Нижний Тагил. 18.09.2019 он уже получил по программе «...», которая установлена в его сотовом телефоне «Айфон 6+», сообщение от лица под ником «...» о месте тайника с наркотиками, которые уже были расфасованы. Показал, что местом было указано г. Н.Тагил, ул. ... прикоп. Из указанного тайника он и поднял партию наркотических средств, которые были расфасованы в 26 свертков, что не оспаривает. Далее, он должен был вернуться с наркотиками в г.Невьянск и разложить наркотики по разовым закладкам, но не успел этого сделать, так как автомобиль под управлением Ш. был задержан около 19:30 часов сотрудниками ГИБДД, показания которых он не оспаривает, по ул. (место расположения обезличено). Массу наркотика, изъятого у него, он не оспаривает, подтвердил, что именно этот наркотик, был у него изъят в ходе личного досмотра в отделе полиции. Подтвердил, что ещё сотрудникам ГИБДД он рассказал всю правду. Показал, что добровольно в ходе личного досмотра выдал и наркотики, и телефон, а также сообщил сотрудникам полиции пароль и данные для входа в программу «...». Подтвердил, что после того, как он должен был сделать закладки, всё дальнейшее общение с неизвестным лицом должно было осуществляться через сеть «Интернет» в программе «...», он должен был сделать фотоотчеты, описать координаты, загрузить ссылку и всё направить этому человеку, за что получить денежное вознаграждение. В содеянном искренне раскаивается. Подтвердил, что переписка с его сотового телефона, имеющаяся в материалах дела, принадлежит ему, но ранее он не занимался распространением наркотиков, а лицо под ником «...» он обманул, чтобы его взяли на работу. 

При проверке показаний обвиняемого ФИО3 на месте 23.10.2019, последний указал на место тайника (закладки) наркотического средства, которое он поднял 18.09.2019, и которое в последующем было изъято сотрудниками полиции, находящегося под ближним деревом, в направлении лесополосы, примерно в 100 метрах от забора, расположенного (место расположения обезличено) г.Нижний Тагил; также указал на место его задержания сотрудниками полиции - около дома (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил /т.1, л.д. 147-153/.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

По показаниям свидетеля Ш.., оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 18.09.2019 в вечернее время примерно в 17 часов он находился у себя дома в г. Невьянске, когда ему позвонил его знакомый Алексей (ФИО3) и попросил свозить его в г. Нижний Тагил к друзьям, для какой цели не пояснил, на что он дал свое согласие. Затем, они приехали в г. Нижний Тагил, Алексей пояснил, что нужно ехать в район «Малой Кушвы», но по дороге Алексей попросил остановиться около продуктового магазина по улице Садоводов, они остановились, где Алексей покинул его транспортное средство и куда-то ушел, спустя 10 минут Алексей вернулся и пояснил, что нужно ехать обратно. После чего, Алексей заметил сотрудников полиции и сказал, что нужно повернуть в частный сектор, начал показывать разные маршруты. После чего, у дома (место расположения обезличено) их задержали сотрудники ГИБДД, затем их доставили в ОП № 18 /т.1, л.д. 118-119/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.. показал, что работает инспектором ГИБДД, подтвердил, что 18.09.2019 в вечернее время он и его напарник Ш1.. по ул. (место расположения обезличено) остановили автомобиль ВАЗ 21099, пассажиром которого был ФИО3, так как поведение и водителя, и пассажира не соответствовало обстановке, не могли пояснить, что они тут делают, было принято решение о доставлении данных лиц в отдел полиции №18, где ему известно, со слов оперуполномоченного Б., что при личном досмотре у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш1.. показал, что работает инспектором ГИБДД и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.., дополнив, что уже в патрульном автомобиле ФИО3 сказал, что при нём есть наркотическое средство, упакованное в большой сверток, в котором находились маленькие свертки. При этом, ФИО3 ему пояснил, что начал работать закладчиком наркотических средств, как так нужды были денежные средства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОП №18 и подтвердил, что 18.09.2019 ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете с участием двух понятых проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон, пароль от которого и доступ к программе «...» был предоставлен ФИО3 добровольно. Показал, что ФИО3 и ещё один молодой человек, которые находились в автомобили ВАЗ 21099, были задержаны сотрудниками ГИБДД Ш1. и К. и доставлены в отдел полиции. При этом ФИО3 в ходе личного досмотра пояснял, что работает курьером, закладчиком наркотических средств, что поднял оптовую закладку наркотика на «Старателе», где и был задержан, хранил наркотик в целях сбыта. Показал, что кармане у ФИО3 было обнаружено и изъято 20-30 свертков с наркотиком. Более подробно не помнит, так как прошло длительное время. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Б.. (в части изъятого вещества и предметов при личном досмотре ФИО3), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3 в левом верхнем кармане куртки, одетой на ФИО3, он обнаружил сверток желто-черного цвета, в присутствии понятых и задержанного он развернул указанный сверток и обнаружил в нем 26 свертков из липкой ленты желто-зеленого цвета, указанные свертки он также развернул и обнаружил в каждом из них по одному прозрачному полимерному пакетику «зип-лок» с веществом зеленого цвета внутри. Так же в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен в правом верхнем кармане куртки мобильный телефон «Айфон 6+» /т.1, л.д. 106-108/. 

После оглашения показаний свидетель Б. подтвердил их правильность. 

По показаниям свидетеля С. оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 18.09.2019 в вечернее время он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем ему и второму понятому было разъяснено сотрудником полиции. Молодой человек представился ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 в левом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен свёрток из полимерного материала желто-черного цвета, в котором находилось 26 свертков из липкой ленты желто-зеленого цвета, из них в каждом находился полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом зеленого цвета, также, в правом верхнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Айфон 6+». На вопрос сотрудника полиции о содержании и происхождении изъятых у ФИО3 свертков с веществом зеленого цвета ФИО3 пояснил, что хранил данное вещество для дальнейшего сбыта. Телефон и вещество были изъяты, о чем составлен протокол. 

По показаниям свидетеля С1. оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он также совместно со ФИО5 18.09.2019 участвовал при личном досмотре ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. /т.1, л.д. 114-116/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. от 18.09.2019, согласно которому 18.09.2019 в 19:30 часов возле дома (место расположения обезличено) был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак №...) под управлением Ш.., в салоне которого находился ФИО3, поскольку у данных лиц имелись признаки опьянения, то последние были доставлены в отдел полиции №18, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток, внутри которого находилось 26 свертков с порошкообразным веществом зеленого цвета, упакованные в полимерные пакеты типа «зип-лок» и изолентой желто-зеленого цвета /т. 1, л.д. 9/.

Рапортом оперуполномоченного ОП №18 Б.. от 19.09.2019, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаруженных и изъятых у последнего 18.09.2019 в ходе личного досмотра 26 свертков с порошкообразным веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством - ..., общей массой 19,60 г. /т.1, л.д. 11/. Протоколом личного досмотра ФИО3 от 18.09.2019, согласно которому в служебном кабинете ОП №18 у ФИО3 обнаружены и изъяты: из правого верхнего кармана куртки сотовый телефон «iPhone 6+» IMEI: №... с абонентским номером №..., из левого верхнего кармана куртки сверток желто-черного цвета, внутри которого находилось 26 свертков из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился пакетик «зип-лок» с веществом зеленого цвета /т. 1, л.д. 12/. 

Справкой об исследовании №№... от 19.09.2019, согласно которойвещество, представленное на исследование в 26 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - ... общей массой 19,60 г., при производстве исследования израсходовано 0,11г. вещества /т.1, л.д.14/. 

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которому после проведения вышеуказанного исследования осмотрен бумажный конверт, содержащий согласно бирке эксперта 26 пакетиков с веществом, целостность конверта не нарушена /т. 1, л.д. 15-16/. 

Заключением эксперта от 16.10.2019 №№... и показаниями эксперта П.. от 18.11.2019, согласно которым вещество, представленное на экспертизу в двадцати шести пакетиках (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3), содержит в своем составе синтетическое вещество ... которое относится к наркотическому средству - производному ... Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 19,49 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,13 г. вещества /т.1, л.д. 20-21, 248-253/. 

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2019, согласно которому после проведения вышеуказанной экспертизы осмотрен бумажный конверт, содержащий согласно бирке эксперта 26 пакетиков с веществом, целостность конверта не нарушена, и постановлением от 29.10.2019 вещество, содержащее производное ..., массой 19,36 г. и первоначальная упаковка, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /т.1, л.д. 23-26/. 

Протокол осмотра предметов от 30.10.2019, согласно которому в телефоне «iPhone 6+», IMEI: №..., принадлежащем ФИО3 и изъятом у последнего в ходе личного досмотра 18.09.2019, установлена программа «...», в которой имеется переписка с лицом под ником «...», в переписке между ними имеется информация, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, имеются сведения о правилах работы закладчиком наркотических средств, о местах закладок наркотических средств, обмене информации о них, о распределении ролей, а также имеется информация, поступившая 18.09.2019, о тайнике с наркотическим средством, оборудованном в г. Н.Тагил, ул. (место расположения обезличено) слева вдоль забора, в лесу, у двух деревьев, у ближнего из них, прикоп 3-4 см. - «в желто - черной изо 30 шт, по 0.8 гр Крис (з)» /т.1, л.д. 30-86/. 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, собранные и исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. 

Показания свидетелей Ш1.., К.., Б. понятых о причастности к сбыту наркотических средств ФИО3, объективно подтверждены показаниями самого подсудимого, протоколом личного досмотра подсудимого, а также перепиской в принадлежащем ему сотовом телефоне, содержащей диалоги между ним и неустановленным лицом, из которых следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, при этом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. Оснований для оговора подсудимого свидетелями нет, как и оснований у подсудимого для самооговора. 

Признательные показания подсудимого как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия о намерении сбыть наркотики, суд признает достоверными, допустимыми и учитывает в качестве доказательств его виновности. 

Суд считает установленным, что при незаконном сбыте наркотических средств подсудимый действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, что также подтверждается и показаниями самого подсудимого. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на извлечение выгоды.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе его досмотра. 

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора. 

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, получив информацию от лица, зарегистрированного в программе персональной связи «...» под учетной записью «...», о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» бесконтактным способом, путем размещения закладок (тайников), присоединился к указанной деятельности неустановленного лица. При этом, ФИО3 так же был зарегистрирован в той же программе «...», предоставил неустановленному лицу информацию о себе, необходимую для совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, позволяющую обмениваться информацией, при этом обмен всей информацией производился между ними только бесконтактным способом путем обмена сообщениями посредством сети «Интернет» и тайников. При этом подсудимый должен был выполнять оговоренные с неустановленным лицом обязанности за денежное вознаграждение, что подсудимым не оспаривается. 

Так согласно своим обязанностям в схеме распространения наркотиков группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 сначала от неустановленного лица получил информацию о тайнике с наркотическим средством в расфасованном виде с объемом для нескольких закладок, после чего забрал его из тайника, затем должен был разложить посредством оборудования разовых закладок на территории города Невьянска, о чем информацию направить неустановленному лицу через программу персональной связи «...» посредством сети «Интернет», а за выполненные работы от данного лица получить денежные средства в качестве вознаграждения за распространение наркотических средств.

Именно получение материального дохода являлось целью совместной преступной деятельности ФИО3 и неустановленного соучастника преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

То, что подсудимый не был знаком с другим соучастником, общался с ним лишь с помощью сообщений, не влияет на правовую оценку его действий. Сам подсудимый не оспаривал участие в группе неизвестного ему участника, выполняющего свои вышеуказанные функции в общей схеме сбыта наркотических средств. 

Наличие общей цели, планирование преступления с распределением ролей между соучастниками, отлаженная система сбыта наркотических средств путем оборудования закладок (тайников), оснащенность средствами связи, имеющими доступ в сеть «Интернет» и установленными в них программами персональной связи, свидетельствует о наличии группы лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенные в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, изъятого у подсудимого. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено и подтверждено подсудимым, что получение указаний и последующий отчет о произведенных закладках (тайниках) с указанием точных мест нахождения наркотических средств с лицом, под учетной записью «...», осуществлялось им с помощью изъятого у него сотового телефона посредством текстовых сообщений в программе «...», использование которой возможно только в результате подключения к сети «Интернет».

При этом, подсудимый совершал действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям (путем разовых закладок), поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы как покушение на преступление.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 и 67 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в стадии покушения, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе пароли доступа к своему мобильному телефону и программе «...», что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своему престарелому дедушке, на воспитании которого он находился. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который имеет постоянные и устойчивые социальные связи; на специализированных медицинских учетах не состоит; в течение года к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется УУП положительно. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, роли, степени фактического участия ФИО3 в совершении совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, соответствует низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу установлены иные смягчающие наказание (кроме п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) ФИО3 обстоятельства, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа к подсудимому не применять, несмотря на корыстный характер умысла подсудимого, в связи с полным признанием подсудимым своей вины, его раскаянием в содеянном, материальным положением, а запрет занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью - в связи с тем, что совершенное им преступление не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период со дня его фактического задержания, то есть с 18.09.2019, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО3 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, хранящееся в 26 пакетиков, первичная упаковка, упакованные в бумажный конверт, сотовый телефон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотические средства и первичная упаковка, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Мобильный телефон, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался подсудимым при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и являлся орудием преступления. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО3, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 7 245 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения его защитника составил 3 910 рублей 00 копеек.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 18.09.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное ... общей массой - 19,36 г., а также первичную упаковку к нему, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 29.10.2019 №№...), - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон: «iPhone 6+», IMEI: №..., принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 11 155 рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова