Дело № 1-351/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Геленджик 07 сентября 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Дремлюга Н.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

защитника Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6 26 июля 2017 года около 04 часов 10 минут, рядом с домовладением №, расположенным по улице Совхозная с.Кабардинка г.Геленджика Краснодарского края, куда подъехали на автомобиле «ВАЗ-2114» государственный номер №, принадлежащем ФИО5

Так, ФИО5 и ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу около 04 часов 15 минут вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение тайного имущества из автомобиля «ГАЗ - 3309» г/н №, припаркованного напротив указанного дома №. Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел ФИО5 в группе с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО5, во исполнение своей преступной роли, похитил из указанного автомобиля два аккумулятора «ABSOLUT», принадлежащих ФИО1, стоимостью 4 500 рублей каждый на сумму 9 000 рублей, которые передал ФИО6, находящемуся рядом и наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника в случае появления посторонних лиц.

Они же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого существа по предварительному сговору, 26 июля 2017 года около 04 часов 20 минут, действуя корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в группе с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО5, во исполнение своей преступной роли, воспользовавшись тем, что автомобиль «ЗАЗ-2114» государственный номер №, принадлежащий ФИО2, расположенный возле домовладения № по улице Пролетарская села Кабардинка города Геленджика Краснодарского края, был не заперт, похитил из него электрическую моющую станцию «KARCHER К5», принадлежащую ФИО3, стоимостью 8 000 рублей, которую передал ФИО6, после чего тайно похитил из того же автомобиля имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бортовой компьютер для автомобилей «ВАЗ 2114» стоимостью 2 700 рублей, пластиковую корзину стоимостью 500 рублей, стартовые провода «Орион» (провода прикуривателя) стоимостью 400 рублей, канистру со стеклоомывающей жидкостью «Spectral», не представляющей материальной ценности для ФИО2, канистру с моторным маслом «elf», представляющей для последнего материальной ценности, автомобильное зарядное устройство модели SC-018A «deppa», которое также не представляет материальной ценности для ФИО2

С похищенным имуществом ФИО5 вместе с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей и ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, в адрес суда предоставили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимым ФИО5 и ФИО6 не имеют, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 и их защитники против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали, ходатайство поддержали, при этом пояснили, что вину в совершении преступления подсудимые признают. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

Действия ФИО5 и ФИО6 подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО5 и ФИО6 относятся к категории средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, с потерпевшими примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное им законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2114» г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 (л.д. 160 т.1) – возвратить подсудимому ФИО5 аннулировав сохранную расписку; электрическая переносная моющая станция «KARCHER K5» возвращенная под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 – оставить ему же (л.д. 154 т.1); пластиковую корзину красного цвета, канистру с моторным маслом «elf» объемом 4 л., канистру с зимней стеклоомывающей жидкостью «Spectrol» объемом 4 л., стартовые провода «Орион» 150 А (провода прикуривателя), автомобильное зарядное устройство модели SC-018A «deppa», бортовой компьютер для автомобилей «ВАЗ 2114» - возвращенная под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 – оставить ему же (л.д. 155 т.1).

Диск CD-R с записью видеонаблюдения, хранившийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле (л.д. 185 т.1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья