Мировой судья Салов А.А. 

Дело № 12-624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Степановой А.В., с участием ФИО1, защитника Лумпова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата> в 20 час. 10 мин по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В качестве обоснования жалобы указано, что при первоначальном продуве алкотектера результат был 0,09 мг/л, впоследствии 0,476 мг/л, при этом инспектор ДПС поменял мундштук. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о приобщении к нему видеозаписи. Данная видеозапись не может быть относимым и допустимым доказательством. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на доводах жалобы настаивали.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, чтоФИО1 

<

дата> в 20 час. 10 мин по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан ФИО1, права, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены, о чем также в протоколе имеются подписи; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, при составлении которого использовалась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, при составлении которого осуществлялась видеозапись, показаниями технического прибора, согласно которым содержание алкоголя – 0,476 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем также собственноручно указал в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. 

- исследованной в суде первой и апелляционной инстанции видеозаписью.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела суду доказательствами, в том числе видеозаписью, являющейся относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется. Факт неуказания в протоколе об административном правонарушении сведений о приобщении видеозапись не дает оснований для признания данного доказательства недопустимым. Сведения об использовании видеозаписи содержатся акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Содержание исследованной в суде апелляционной инстанции видеозаписи, подтверждающей событие административного правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности, ФИО1 не оспорено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлеченииФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков